银行贷款未经过诉讼程序直接进入执行程序，通常是因为银行通过公证债权文书或申请支付令等法定途径，绕过了传统诉讼流程，直接向法院申请强制执行。 以下是具体分析：

1. 公证债权文书直接执行
   若银行与借款人在贷款合同中明确约定了公证条款，并依法办理了具有强制执行效力的债权文书公证（如《具有强制执行效力的债权文书公证书》），当借款人违约时，银行可直接凭公证文书向法院申请强制执行，无需先提起诉讼。
   法律依据：《民事诉讼法》第249条、《公证法》第37条。
   关键点：公证文书需包含“债务人愿意接受强制执行”的明确意思表示，且公证程序合法。

2. 申请支付令（督促程序）
   若银行能提供确凿的债权证据（如借款合同、还款记录等），且债务关系明确无争议，可向法院申请支付令。若借款人在法定期限内未提出异议或未履行义务，银行可直接申请强制执行。
   法律依据：《民事诉讼法》第225-227条。
   关键点：支付令需满足“无其他债务纠纷”和“支付令能够送达债务人”的条件。

3. 仲裁裁决直接执行
   若贷款合同中约定了仲裁条款，且双方通过仲裁机构裁决后，银行可凭仲裁裁决书直接向法院申请强制执行，无需经过诉讼。
   法律依据：《仲裁法》第62条、《民事诉讼法》第259条。
   关键点：仲裁协议需合法有效，且仲裁程序无瑕疵。

4. 特殊情形：借款人自愿放弃诉讼权利
   极少数情况下，借款人可能通过书面协议明确放弃诉讼抗辩权，直接同意银行进入执行程序。但此类情形需严格审查协议效力，实践中较为罕见。

对借款人的建议：

• 若收到执行通知但未经历诉讼，应立即核查贷款合同中是否存在公证、仲裁或支付令相关条款；
  
• 若对执行依据有异议（如公证程序违法、债权金额争议等），可在法定期限内向法院提出执行异议或申请撤销公证/仲裁文书；
  
• 主动联系银行协商还款计划，避免执行措施进一步升级（如查封财产、限制高消费等）。

对银行的提示：

• 需确保执行依据（公证文书、仲裁裁决等）的合法性与完备性，避免因程序瑕疵导致执行被撤销；
  
• 在采取执行措施前，应充分评估借款人偿债能力，避免过度执行引发纠纷。

如有具体案件细节或合同条款需要分析，可直接向我提供更多信息，我将进一步为您梳理法律风险与应对策略。