第三人欺诈与恶意串通在法律上存在显著差异，主要体现在行为主体、主观意图、构成要件、行为表现方式以及法律后果等方面。针对您提出的“第三方欺诈买方，卖方和第三方熟悉并知情”这一具体情境，我将从以下几个方面进行详细分析：

一、行为主体及主观意图

1. 第三人欺诈

   • 行为主体：涉及三方关系，包括欺诈方（第三人）、受欺诈方（买方）以及合同相对人（卖方）。在此情境中，第三人是实施欺诈行为的主体，卖方虽然知情，但并非欺诈行为的直接实施者。
   • 主观意图：第三人故意实施欺诈行为，目的是使买方陷入错误认识并作出对自己不利的决定，通常为了自身利益或其他不当目的。买方在不知情的情况下受到误导。卖方虽然知情，但其主观意图可能因具体情况而异，可能包括配合第三人欺诈、获取不当利益或仅是默许等。

2. 恶意串通

   • 行为主体：涉及两方或多方关系，主要是合同双方当事人（在此情境中为卖方和第三人）共同参与，存在共同的故意和协同行为。
   • 主观意图：卖方和第三人均具有恶意，明知自己的行为会损害买方的利益，仍积极追求这种结果的发生，通过相互勾结、配合来实施损害行为。

二、构成要件

1. 第三人欺诈

   • 第三人具有欺诈的故意，实施了欺诈行为（如虚构事实、隐瞒真相）。
   • 买方因欺诈行为陷入错误认识，并基于该错误认识作出意思表示（如签订购买合同）。
   • 卖方知道或者应当知道该欺诈行为（在此情境中已明确卖方知情）。

2. 恶意串通

   • 卖方和第三人均有损害买方利益的恶意。
   • 卖方和第三人事先存在通谋，具有共同的目的。
   • 卖方和第三人互相配合或共同实施该非法行为。

三、行为表现方式

1. 第三人欺诈

   • 欺诈手段多样：第三人可能通过虚构事实、隐瞒真相、提供虚假证明等方式误导买方。
   • 信息不对称利用：利用买方对某些信息的不了解或难以获取，通过欺骗手段使其产生错误认识。在此情境中，卖方可能利用自己的信息优势或与第三人的关系，协助第三人实施欺诈。

2. 恶意串通

   • 串通行为隐蔽：卖方和第三人通常会采取隐蔽方式进行勾结和串通，以避免被发现。
   • 行为的协同性：需要卖方和第三人之间的密切配合和协同操作，共同完成损害买方的行为。

四、法律后果及责任承担

1. 第三人欺诈

   • 合同效力：因第三人欺诈而订立的合同，买方有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无效。
   • 责任承担：第三人应承担民事赔偿责任，赔偿买方的损失。如构成犯罪（如诈骗罪），还应依法追究刑事责任。卖方如果知情并参与欺诈，也可能承担相应的法律责任，但具体责任需根据其在欺诈行为中的作用和程度来确定。

2. 恶意串通

   • 合同效力：恶意串通损害买方利益的合同自始无效，不具有法律约束力。
   • 责任承担：卖方和第三人应承担连带责任，共同赔偿因恶意串通行为给买方造成的损失。如违反法律法规的强制性规定（如串通投标罪等），还可能面临行政处罚等法律后果。

五、具体情境分析

在您提出的“第三方欺诈买方，卖方和第三方熟悉并知情”这一具体情境中，如果卖方仅仅知情但并未与第三人共同实施欺诈行为，也没有从欺诈行为中获取不当利益，那么更倾向于认定为第三人欺诈。然而，如果卖方与第三人事先存在通谋，共同策划并实施了欺诈行为，以损害买方的利益为目的，那么则构成恶意串通。

总结：第三人欺诈与恶意串通在行为主体、主观意图、构成要件、行为表现方式以及法律后果等方面均存在明显差异。在具体情境中，需要仔细分析卖方和第三人的行为模式、主观意图以及法律后果等因素，以准确区分并认定其法律性质。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。