结论：欠银行钱没接电话但银行找到家里去，不能直接认定为失联。是否构成失联，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. “失联”的法律定义与认定标准

• 法律层面：失联并非严格法律术语，通常指债务人故意逃避债务、拒绝与债权人沟通，导致债权人无法通过常规方式（如电话、短信、邮件）联系到债务人。
• 认定关键：需证明债务人存在“主观故意逃避”的行为。例如：
  • 长期拒接电话、不回短信；
  • 更换联系方式未告知债权人；
  • 搬离原住址且未留下新地址。
• 本案情况：若您仅因暂时未接电话（如手机没电、未携带），但后续主动联系银行或未更换联系方式，则不构成失联。

2. 银行上门的行为性质

• 合法性：银行作为债权人，有权通过合法方式催收债务，包括上门沟通（但需遵守《互联网金融逾期债务催收自律公约》等规定，不得骚扰、威胁债务人）。
• 目的分析：银行上门可能是为了：
  • 确认您的还款意愿；
  • 了解您的实际经济状况；
  • 协商还款方案（如延期、分期）。
• 与失联的关系：上门本身不直接证明您失联，但若您长期拒绝沟通且银行无法通过其他方式联系您，可能被推定为失联。

3. 您的行为建议

• 主动沟通：若因客观原因未接电话，建议尽快联系银行说明情况，避免误解升级。
• 保留证据：若银行催收行为存在违规（如骚扰家人、威胁恐吓），可录音录像并保留证据，后续维权。
• 协商还款：若确实无力一次性偿还，可与银行协商个性化还款方案（如减免利息、延长还款期限）。

4. 可能的法律后果

• 若被认定为失联：银行可能采取更严厉措施，如起诉、申请财产保全等。
• 若未被认定为失联：银行仍需通过协商或法律途径解决债务问题，您仍有主动权。

总结：是否失联需结合您的主观意图和客观行为综合判断。建议您尽快与银行沟通，避免因误解导致不必要的法律风险。如有其他疑问，可直接向我咨询债务债权相关问题。