结论概述：结合新闻背景，广州动物园的优惠活动（春节期间门票八折，饲喂价格未涨）本身在合规性上需从价格公示、自愿参与、服务内容与价格匹配等角度综合判断。若动物园已明确公示价格、未强制消费且服务内容符合约定，则活动合规；反之则可能存在违规风险。以下从法律角度详细分析：

1. 价格公示与透明性

根据《中华人民共和国价格法》第十三条，经营者销售商品或提供服务时，应明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或服务的项目、收费标准等。广州动物园若在售票处、饲喂体验区或官方渠道明确公示了“门票20元（春节八折）”“饲喂体验20元/两人”等信息，且未在体验过程中额外收费，则符合价格公示要求。
新闻背景印证：工作人员称“春节期间未涨价”“每份数量一致”，若园区已通过公告、票面说明等方式履行公示义务，则价格透明性无问题。

2. 消费者自愿参与原则

《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利。广州动物园将长颈鹿馆分为观赏区（免费）和饲喂体验区（收费），游客可自愿选择是否参与，未强制消费，符合自愿原则。
新闻背景印证：工作人员明确表示“游客可自愿选择是否参与投喂”，此行为合法。

3. 服务内容与价格匹配性

若动物园以“饲喂体验”名义收费，需确保服务内容与价格匹配。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款（如门票、体验券）需公平合理，不得排除消费者主要权利。

• 合规情形：若20元包含两人体验权，且树叶数量经分装统一（如每份3根树枝），园区已履行约定服务，价格虽高但属市场调节范畴（无政府指导价时，商家可自主定价）。
  
• 违规风险：若实际提供的树叶数量显著少于公示标准，或以“体验价”为名变相强制消费（如限制观赏区视角逼游客付费体验），则可能涉嫌欺诈或强制交易，违反《消费者权益保护法》第五十五条（欺诈赔偿）或第五十六条（行政处罚）。
  新闻背景印证：工作人员称“每份数量一致”“暂未收到数量偏少反馈”，若属实则无违规；但网友吐槽“品相不佳”“一口吃完”，若园区未提前告知树叶规格（如细小树枝），可能因信息不对称引发争议。

4. 优惠活动的合法性

春节期间门票八折属促销行为，需符合《规范促销行为暂行规定》第六条：经营者开展促销活动应显著标明条件、期限，且不得设置不公平交易条件。若动物园在折扣期间未降低服务质量（如饲喂体验未缩水），则优惠活动合法。
新闻背景印证：工作人员确认“饲喂价格未涨”，符合促销规范。

5. 对公众的启示与建议

• 消费者：参与体验前可要求园区明确服务内容（如树叶数量、规格），保留票据或拍照取证；若遇欺诈或强制消费，可向12315投诉或起诉要求退款、赔偿。
  
• 商家：需完善价格公示（如标明“3根细小树枝”）、优化服务说明（避免“体验价”表述模糊），减少争议；定期自查是否存在短斤少两、强制消费等行为。
  
• 行业警示：动物园、景区等场所的投喂体验项目需平衡商业利益与消费者权益，避免因价格虚高或服务缩水损害行业声誉。

总结：广州动物园的优惠活动在形式上符合法律要求，但实际合规性需以园区是否履行价格公示、自愿参与、服务匹配等义务为判断依据。若游客对树叶数量或体验质量有异议，建议通过协商、投诉或诉讼解决；园区也应主动优化服务说明，减少争议。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。