履行到期债务通知书不是支付令，二者在法律性质、适用程序、法律效力等方面存在明显区别，具体如下：

1. 法律性质不同

   • 履行到期债务通知书：属于诉讼程序中的协助执行措施，通常由法院在执行阶段向第三人（如被执行人的债务人）发出，要求其直接向申请执行人履行债务。其本质是执行行为的延伸，不具有独立诉讼地位。
     
   • 支付令：属于督促程序中的非讼法律文书，由法院根据债权人申请直接发出，要求债务人在法定期限内清偿债务或提出异议。若债务人未异议且未履行，债权人可申请强制执行。

2. 适用程序不同

   • 履行到期债务通知书：适用于执行阶段，需以生效判决/裁定为基础，且需满足“第三人到期债权”这一条件（如被执行人对第三人享有合法债权）。
     
   • 支付令：适用于诉讼前或诉讼中，债权人可直接向法院申请，无需以其他诉讼结果为前提，但需满足“债权债务关系明确、无争议”等条件。

3. 法律效力不同

   • 履行到期债务通知书：第三人若提出异议（如债权已消灭、金额争议等），法院不得强制执行，需通过代位诉讼等程序解决；若第三人未异议且未履行，法院可对其采取罚款、拘留等措施。
     
   • 支付令：债务人若未在15日内提出书面异议，支付令即生效，债权人可直接申请强制执行；若提出异议，支付令自动失效，债权人需转为普通诉讼程序。

4. 救济途径不同

   • 履行到期债务通知书：第三人可通过提出执行异议、参与分配异议之诉等方式救济。
     
   • 支付令：债务人仅能通过书面异议阻止支付令生效，异议内容无需实质审查，形式合法即可。

总结：二者虽均涉及债务履行，但履行到期债务通知书是执行阶段的协助措施，支付令是督促程序中的独立法律文书。若您遇到具体案件中法院发出此类文书，建议结合案件阶段、文书内容及对方反应综合判断，必要时可提供详细信息进一步分析。