结论：家具装修没有合同里约定的一样东西，不一定构成欺诈，是否构成欺诈需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、欺诈的构成要件
欺诈在法律上通常要求满足以下几个要件：
- 行为人具有欺诈的故意：即行为人明知自己的行为会使对方陷入错误认识，并且希望或者放任这种结果发生。
- 行为人实施了欺诈行为：这包括虚构事实、隐瞒真相等行为，目的是使对方基于错误认识而作出意思表示。
- 对方因欺诈行为而陷入错误认识：即对方因为行为人的欺诈行为而相信了不真实的情况。
- 对方基于错误认识而作出了意思表示：如签订了合同、支付了款项等。
二、家具装修缺少合同约定物品的情况分析
如果缺少物品是由于疏忽或错误导致的：
- 在这种情况下，装修方可能并没有欺诈的故意，而是由于工作疏忽或管理不善导致缺少了合同约定的物品。
- 此时，装修方的行为更可能构成违约，而非欺诈。违约是指合同一方未按照合同约定履行义务，而欺诈则涉及故意误导对方。
如果缺少物品是装修方故意为之：
- 如果装修方在签订合同时就明知会缺少某些物品，或者故意隐瞒了这一情况，以诱使对方签订合同，那么这种行为可能构成欺诈。
- 例如，装修方在合同中列出了某项高端家具，但实际上并无计划提供，而是打算用低端家具替代，以获取更高利润。这种情况下，装修方的行为就满足了欺诈的构成要件。
三、法律建议
收集证据：
- 如果怀疑装修方存在欺诈行为，首先应收集相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录、现场照片等。
- 这些证据将有助于证明装修方是否按照合同约定履行了义务，以及是否存在欺诈行为。
与装修方协商：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与装修方进行协商，要求其按照合同约定提供缺少的物品或进行赔偿。
- 协商过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化行为影响协商结果。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以向法院提起诉讼，要求装修方承担违约责任或欺诈责任。
- 在诉讼过程中，应提供充分证据证明自己的主张，并遵循法院的判决结果。
四、可能的法律后果
如果构成违约：
- 装修方可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
- 具体责任形式将根据合同约定和实际情况由法院判定。
如果构成欺诈：
- 装修方除了需要承担违约责任外，还可能面临行政处罚或刑事责任（如果欺诈行为严重到构成犯罪）。
- 此外，受害方还有权要求撤销合同或变更合同内容，并要求装修方赔偿因此造成的损失。
总结：家具装修没有合同里约定的一样东西，并不一定构成欺诈。是否构成欺诈需根据具体情况判断，包括装修方的故意、行为以及受害方的错误认识等。如果怀疑存在欺诈行为，建议收集证据并与装修方协商解决；协商无果时，可以考虑通过法律途径寻求救济。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。