行政处理（非行政处罚）的公开性并非绝对，而是需根据具体情况和相关法律法规来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政处理公开的一般原则

行政处理，作为行政机关依法对特定事项进行管理的活动，其公开性并非法律明确规定的普遍原则。与行政处罚不同，行政处理可能涉及更广泛的行政活动，包括但不限于行政许可、行政确认、行政裁决等。这些活动的公开性往往取决于其性质、目的以及是否涉及公共利益等因素。

二、行政处理公开的具体情形

1. 涉及公共利益的行政处理：

   • 如果行政处理直接涉及公共利益，如环境保护、公共卫生、公共安全等领域，那么相关信息的公开可能是必要的，以保障公众的知情权和监督权。
   • 例如，行政机关对环境污染企业的处理决定，可能需要通过公开信息来警示其他企业，并接受社会监督。

2. 不涉及公共利益的行政处理：

   • 对于不涉及公共利益的行政处理，如某些内部管理行为或针对特定个人的行政处理，其公开性可能受到限制。
   • 例如，行政机关对内部员工的纪律处分决定，通常不需要向社会公开。

3. 依法需要保密的行政处理：

   • 根据相关法律法规，某些行政处理信息可能涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，因此需要保密处理。
   • 例如，行政机关在处理涉及国家安全的案件时，相关信息的公开可能会受到严格限制。

三、行政处理公开的法律依据

• 《中华人民共和国政府信息公开条例》：该条例规定了政府信息公开的范围、原则和程序，但并未明确规定所有行政处理都必须公开。行政机关在公开信息时，需根据条例的规定，结合具体情况进行判断。
• 其他相关法律法规：如《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政处罚法》等，这些法律法规可能对其管辖范围内的行政处理活动的公开性有具体规定。

四、行政处理公开的实践建议

1. 明确公开目的和范围：行政机关在决定是否公开行政处理信息时，应明确公开的目的和范围，确保公开行为符合法律法规的规定，并有助于实现行政管理的目标。
2. 保护相关方合法权益：在公开行政处理信息时，行政机关应充分考虑相关方的合法权益，如个人隐私、商业秘密等，避免泄露不应公开的信息。
3. 建立保密机制：对于需要保密的行政处理信息，行政机关应建立相应的保密机制，确保信息安全，防止信息泄露对相关方造成不必要的损失。

总结来看，行政处理（非行政处罚）的公开性并非绝对，而是需根据具体情况和相关法律法规来判断。行政机关在决定是否公开行政处理信息时，应综合考虑公共利益、相关方合法权益以及法律法规的规定等因素。如果您对具体的行政处理公开问题有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。