鉴定人以未支付出庭费而拒绝出庭，首先需明确的是，鉴定人无正当理由拒不出庭将面临一系列严重的法律后果，且出庭作证是鉴定人的法定义务，不应以未支付出庭费为由拒绝。以下是对此问题的全面分析：

1. 鉴定意见的法律效力

   • 根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若鉴定人无正当理由拒不出庭作证，其提供的鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据。这意味着，无论鉴定意见的内容如何，只要鉴定人无正当理由拒不出庭，该鉴定意见在法律上即完全失效。

2. 出庭费用的支付与鉴定意见的关系

   • 出庭费用是鉴定人因出庭作证而产生的合理费用，通常应由当事人承担。然而，出庭费用的支付并不构成鉴定人拒绝出庭的合法理由。鉴定人应依法履行出庭作证的义务，无论出庭费用是否已支付。
   • 若鉴定人因出庭费用问题拒绝出庭，当事人可与鉴定人或鉴定机构协商解决出庭费用的支付问题。若协商无果，当事人可向法院申请先予执行出庭费用，以确保鉴定人能够出庭作证。

3. 鉴定人的法律责任与处罚

   • 司法处罚：法院可根据情节轻重，对拒不出庭的鉴定人予以训诫、责令具结悔过、罚款（金额一般为人民币十万元以下）、拘留（期限为十五日以下）。这些处罚旨在维护司法程序的严肃性，督促鉴定人依法履行出庭义务。
   • 行政处罚：省级人民政府司法行政部门也有权对鉴定人或鉴定机构进行处罚，包括警告、责令改正、停业三个月以上至一年以下的处罚。情节严重的，还可能面临撤销登记的行政处罚。
   • 职业声誉损害：鉴定人不出庭属于其职业上的不良表现，法庭应将其不良表现记录在案。对有数次不良记录的鉴定人，应从鉴定人名册或鉴定机构中删除，这将对鉴定人的职业声誉和未来执业造成严重影响。

4. 救济途径

   • 若鉴定人对法院的处罚决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行处罚决定，以确保司法程序的连续性和稳定性。
   • 若鉴定人因出庭费用问题拒绝出庭，且当事人已支付出庭费用或法院已裁定先予执行出庭费用，但鉴定人仍拒绝出庭，当事人可向法院申请强制鉴定人出庭，并要求鉴定人承担因此产生的额外费用。

5. 实际操作建议

   • 与鉴定人沟通：首先尝试与鉴定人或鉴定机构沟通，了解拒绝出庭的具体原因，并协商解决出庭费用的支付问题。
   • 向法院申请：若沟通无果，及时向法院申请先予执行出庭费用或强制鉴定人出庭，以确保鉴定人能够依法履行出庭作证的义务。
   • 保留证据：在沟通过程中，注意保留相关证据，如沟通记录、支付凭证等，以备后续维权之需。

总结来说，鉴定人以未支付出庭费而拒绝出庭是不合法的，且将面临严重的法律后果。当事人应积极与鉴定人沟通，协商解决出庭费用的支付问题，并及时向法院申请先予执行或强制出庭，以确保鉴定人能够依法履行出庭作证的义务。若您在此过程中遇到任何法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。