留置人员公示与不公示的区别，主要体现在信息公开程度、目的以及可能产生的社会影响上。以下是对这两者的详细解释：
留置人员公示
信息公开程度：
- 留置人员公示意味着纪检监察机关或相关执法部门在采取留置措施后，会按照法定程序和要求，将留置人员的相关信息（如姓名、职务、涉嫌的违法犯罪行为等）向社会公开发布。
目的：
- 公示的主要目的是保障公众的知情权，增强执法透明度，接受社会监督。通过公示，可以让公众了解纪检监察机关或执法部门的执法活动，增强公众对法治的信任。
- 同时，公示也起到了一定的震慑作用，对潜在的违法犯罪行为形成威慑。
社会影响：
- 公示可能会引发社会广泛关注，对留置人员及其所在单位、家属产生较大影响。这种影响既可能是正面的，如增强公众对法治的信心；也可能是负面的，如对留置人员及其家属造成心理压力。
留置人员不公示
信息公开程度：
- 留置人员不公示则意味着纪检监察机关或相关执法部门在采取留置措施后，不会立即或不会向社会公开发布留置人员的相关信息。
目的：
- 不公示的主要目的是保护调查的秘密性，防止因信息公开而可能导致的毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查的情形发生。
- 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或案件正在侦查阶段等，也可能选择不公示以保护相关利益。
社会影响：
- 不公示可能减少了对留置人员及其所在单位、家属的社会关注，降低了对他们可能产生的负面影响。
- 但同时，也可能引发公众对执法透明度的质疑，需要纪检监察机关或执法部门通过其他方式来增强公众信任。
特殊情况处理
- 根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》等相关规定，如果因可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形而不宜通知或者公开的，应当按程序报批并记录在案。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属，并根据情况决定是否向社会公开发布。
概括起来，留置人员公示与不公示的主要区别在于信息公开程度、目的以及可能产生的社会影响。纪检监察机关或相关执法部门在采取留置措施时，会根据案件性质、调查需要以及法律规定等因素来综合考量是否公示。