结论：警察要求打人者道歉，并不直接等同于伤者在法律意义上“赢了”，但这一行为通常是伤者维权过程中的一个积极进展，可能意味着打人者承认了部分责任或警方对事件有了初步判断。要判断伤者是否真正“赢了”，需结合事件整体处理结果及法律程序进展来综合考量。

详细分析：

1. 道歉的法律意义：

   • 道歉本身是一种道德层面的行为，虽然它可能反映了打人者对其行为的悔悟或承认，但在法律上，道歉并不直接构成对责任的认定或赔偿的依据。
   • 在某些情况下，道歉可能作为和解协议的一部分，具有法律上的约束力，但这需要双方明确约定并签署书面协议。

2. 警方介入与责任认定：

   • 警察要求打人者道歉，可能是基于其对事件现场的初步判断或打人者的初步承认。然而，这并不等同于警方已经完成了全面的调查并作出了正式的责任认定。
   • 正式的责任认定通常需要警方进行详细的调查，收集证据，并根据相关法律法规作出判断。这可能包括询问双方当事人、目击者，查看监控录像等。

3. 伤者“赢”的法律标准：

   • 在法律上，“赢”通常指的是伤者通过法律程序获得了其应得的赔偿或正义，如打人者被依法处罚、赔偿伤者损失等。
   • 仅仅因为打人者道歉，并不能直接说明伤者已经“赢”了。伤者还需要关注警方是否对打人者进行了正式的处罚，以及自己是否获得了应有的赔偿。

4. 后续法律程序的重要性：

   • 如果伤者希望获得全面的法律保护，应继续配合警方的调查，并提供必要的证据和信息。
   • 在必要时，伤者还可以考虑通过民事诉讼等法律途径来维护自己的权益，要求打人者承担民事赔偿责任。

建议：

• 对于伤者而言，警察要求打人者道歉是一个积极的信号，但不应仅凭此就认为已经“赢”了。应继续关注事件的后续处理结果，确保自己的权益得到充分保护。
• 如果伤者对警方的处理结果有异议，或者认为自己的权益没有得到充分保障，可以及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和可行的维权途径。

总结：警察要求打人者道歉并不直接等同于伤者在法律意义上“赢了”。要判断伤者是否真正获得了法律上的胜利，需要综合考虑事件的后续处理结果及法律程序进展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。