结论：农村自留山修路不让别人过是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若该路为必要通行道路且无合理替代方案，不让别人过可能违法；若该路为私人修建且非必要通行道路，不让别人过可能不违法。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与原则
相邻关系原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
- 在农村地区，自留山的使用往往与相邻土地的使用密切相关，因此，在修路时，应考虑到相邻权利人的通行需求。
土地使用权与通行权：
- 自留山的使用权归村民所有，但村民在行使使用权时，不得损害相邻权利人的合法权益。
- 如果修路占用了公共道路或影响了相邻权利人的正常通行，那么不让别人过可能构成对相邻权利人通行权的侵犯。
二、具体情况分析
路为必要通行道路且无合理替代方案：
- 如果该路是村民前往农田、水源或其他必要场所的唯一通道，且没有其他合理的替代方案，那么不让别人过可能违反相邻关系原则，构成对相邻权利人通行权的侵犯。
- 在这种情况下，相邻权利人有权要求修路者提供合理的通行条件，或者通过法律途径维护自己的权益。
路为私人修建且非必要通行道路：
- 如果该路是村民为了自身便利而私人修建的，且并非其他村民前往必要场所的唯一通道，那么不让别人过可能不构成违法。
- 但即便如此，如果修路者与相邻权利人之间存在口头或书面的通行协议，或者修路行为对相邻权利人的生产生活造成了实际影响，那么修路者仍应尊重相邻权利人的权益，协商解决通行问题。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在修路前，建议修路者与相邻权利人进行充分沟通，明确通行需求和权益分配，避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷，可以寻求村委会、乡镇政府等基层组织的调解，或者通过法律途径解决。
可能的法律后果：
- 如果修路者的行为构成对相邻权利人通行权的侵犯，相邻权利人有权要求修路者停止侵害、排除妨碍、恢复原状或赔偿损失。
- 在极端情况下，如果修路者的行为严重影响了相邻权利人的生产生活，且拒不改正，还可能面临行政处罚或刑事责任（但这种情况较为罕见，通常涉及更严重的违法行为）。
进一步思考：在处理农村自留山修路不让别人过的问题时，应充分考虑当地实际情况和村民的合法权益。通过协商、调解等和平方式解决纠纷，既有利于维护村民之间的和谐关系，也有利于促进农村地区的稳定和发展。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。