结论前置：农村自己修的路，一般无权不许别人过，但存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：
一般情况：无权阻止通行
法律原则角度：
- 根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。农村道路作为公共通行的重要设施，即便是由某一家或几家出资修建，也应当遵循这一原则，允许他人合理通行。这是为了保障整个村庄或社区的交通顺畅，促进生产生活的便利。
- 例如，在一个村庄里，甲家出资修建了一条连接村庄主干道和自家农田的道路，这条道路同时也方便了乙家等邻居前往农田劳作。在这种情况下，甲家无权阻止乙家等邻居使用这条道路，否则就违反了相邻关系的处理原则。
公共利益角度：
- 农村道路往往具有一定的公共属性，它服务于整个村庄或一定范围内的居民。即使道路是由个人出资修建，也不能改变其公共服务的性质。从公共利益的角度出发，应当保障道路的畅通无阻，以满足大多数人的通行需求。
- 比如，某村庄的一条道路是村民前往集市、学校等公共场所的必经之路，即使这条道路是由部分村民集资修建，也不能禁止其他村民使用，否则会影响整个村庄的正常生活秩序。
特殊情况：可能存在限制通行的情形
存在明确约定：
- 如果在修建道路时，出资方与其他相关方（如村委会、其他村民等）有明确的约定，规定了道路的使用范围、使用方式或限制条件等，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么出资方在约定的范围内可能有权限制他人通行。
- 例如，甲家与乙家等邻居协商一致，由甲家出资修建一条通往自家果园的道路，约定该道路仅供甲家和乙家等参与出资的邻居使用，其他村民不得使用。在这种情况下，如果约定合法有效，甲家等出资方可能有权阻止其他村民使用该道路。
道路具有特殊性质：
- 如果修建的道路属于私人庭院内的道路，且该道路并不承担公共通行功能，那么出资方可能有权限制他人通行。但这种情况需要严格界定道路的性质和用途，不能随意扩大私人道路的范围。
- 比如，甲家在自己的庭院内修建了一条小路，仅用于自家人员和车辆的通行，不与外界公共道路相连，也不供其他村民使用。在这种情况下，甲家有权阻止他人进入庭院使用这条小路。
法律建议：在实际生活中，如果遇到关于农村道路通行权的纠纷，建议各方先通过协商的方式解决，尽量达成互谅互让的协议。如果协商不成，可以寻求村委会、乡镇政府等基层组织的调解。如果调解仍然无法解决问题，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况依法判决。同时，在处理此类纠纷时，要注意保留相关的证据，如修建道路的出资证明、协商记录、约定文件等，以便在需要时维护自己的合法权益。
可能法律后果：如果出资方无正当理由阻止他人合理通行农村道路，可能会面临被要求排除妨碍、赔偿损失等法律后果。被阻止通行的村民可以向法院起诉，要求出资方停止侵权行为，恢复道路的通行，并赔偿因阻止通行给自己造成的损失。