当街杀人并不一定会被判处死刑，具体判决需结合案件实际情况、犯罪嫌疑人的主观恶性、认罪态度、社会影响以及法律规定等多方面因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与刑罚范围
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，对于故意杀人行为，法律提供了从三年有期徒刑到死刑的广泛刑罚幅度，具体量刑需考虑犯罪情节的严重程度。
二、影响量刑的关键因素
主观故意内容：
- 行为人的主观恶意是决定罪名和量刑的关键因素。若行为人具有明确的杀人故意，并实施了相应的行为导致死亡，则构成故意杀人罪，可能面临死刑的判决。
- 若行为人主观上只是出于伤害故意，并未希望或放任对方死亡，但客观上导致了死亡结果，可能构成故意伤害（致人死亡）罪，其刑罚相对较轻。
犯罪情节：
- 手段是否残忍、是否有自首或立功情节等都会影响量刑。使用极其残忍的手段或多次攻击致命部位会增加判处死刑的可能性。
- 自首或立功则可能从轻或减轻处罚。例如，若行为人在犯罪后主动投案并如实供述罪行，或者协助抓捕同案犯等，都可能成为从轻量刑的依据。
社会危害程度：
- 当街杀人对社会秩序和公众安全感造成严重影响，社会危害程度大。这可能成为加重处罚的因素之一。
- 但如果得到被害人及其家属的谅解，或对社会秩序的破坏相对较小，也可能对量刑产生影响。
司法实践与地区差异：
- 不同地区的司法实践可能存在差异，对具体量刑有微调。例如，某些地区可能更倾向于对故意杀人罪判处死刑，而另一些地区则可能更注重从轻或减轻处罚的情节。
- 重大复杂案件可能需要更长时间来结案，这也可能影响最终判决。
三、典型案例分析
可能判死刑的案例：
- 若行为人因报复社会、蓄意谋杀等卑劣动机，使用致命工具连续攻击对方要害部位数刀致其死亡，且事后逃离现场，无任何悔罪表现，法院可能认定其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪，且手段残忍、社会影响恶劣，依法判处死刑。
未判死刑的案例：
- 若行为人在争执中推搡对方，导致对方倒地后头部撞击地面死亡，且行为人主观上仅为伤害意图，无杀人故意，构成故意伤害罪致人死亡。鉴于行为人有自首情节并积极赔偿，法院可能最终判处无期徒刑。
四、建议与风险提示
- 死刑并非必然：当街杀人案件中，若行为人无杀人故意，或存在自首、立功、积极赔偿等从轻情节，通常不会被判处死刑。
- 辩护重点：在辩护过程中，可以通过证明行为人无杀人故意、存在被害人过错、积极赔偿等方式争取从轻处罚。
- 风险提示：若杀人行为中使用致命工具或持续暴力导致死亡，仍可能被认定为故意杀人罪并面临死刑风险。因此，在任何情况下，都应遵守法律、尊重生命，避免采取暴力行为。
综上所述，当街杀人是否会被判处死刑是一个复杂的问题，需要综合考虑多个法律因素和案件具体情况。如果您或您身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。