“触犯”与“构成”在法律语境中有着明显的区别，下面我将从定义、法律后果以及实际应用场景等角度为你详细解释：
定义上的区别：
- 触犯：通常指的是行为人实施了某种行为，该行为违反了法律的禁止性规定或命令性规定。触犯法律强调的是行为与法律条文的直接冲突，即行为具有违法性。例如，某人盗窃他人财物，就触犯了刑法中关于盗窃罪的规定。
- 构成：则是指行为人的行为符合了法律规定的某种犯罪或违法行为的构成要件。构成犯罪或违法行为不仅要求行为具有违法性，还要求行为满足特定的主观和客观要件，如故意、过失、行为对象、行为方式等。例如，要构成盗窃罪，不仅要求有盗窃行为，还要求行为人具有非法占有的目的，且盗窃的财物达到一定的数额标准。
法律后果上的区别：
- 触犯：仅仅触犯法律并不一定意味着行为人会受到刑事处罚或行政处罚。触犯法律是违法行为的前提，但违法行为是否构成犯罪或受到行政处罚，还需要看行为是否满足构成要件。例如，某人轻微违反交通规则，可能只是触犯了交通法规，但并未构成犯罪或受到行政处罚。
- 构成：一旦行为人的行为构成了犯罪或违法行为，就可能会受到相应的法律制裁。构成犯罪的行为人可能会面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等；构成违法行为的行为人则可能会受到行政处罚，如警告、罚款、拘留等。
实际应用场景中的区别：
- 触犯：在日常生活和法律实践中，我们常用“触犯”来描述某种行为违反了法律的规定，但并不一定意味着该行为已经构成了犯罪或违法行为。例如，在讨论某个社会热点事件时，我们可能会说“该行为触犯了法律”，但具体是否构成犯罪或违法行为，还需要进一步的分析和判断。
- 构成：在法律审判和执法过程中，我们更关注行为是否构成了犯罪或违法行为。法官和执法人员会根据法律规定的构成要件，对行为人的行为进行逐一分析和判断，以确定其是否构成犯罪或违法行为，并据此作出相应的法律裁决或处罚。
总结来说，“触犯”强调的是行为与法律条文的直接冲突，而“构成”则强调的是行为满足法律规定的特定要件。触犯法律是违法行为的前提，但构成犯罪或违法行为还需要满足更多的主观和客观要件。如果你在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。