被围殴时还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从多个角度为你详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 正当防卫的前提是必须有不法侵害的存在，且该侵害对人身、财产等合法权益构成威胁。在你被围殴的情境中，围殴行为显然构成了不法侵害，满足了正当防卫的这一前提。
防卫目的正当：
- 防卫行为必须出于保护自己或他人合法权益的目的，而非报复或故意伤害。如果你还手是为了阻止围殴行为、保护自身安全，那么你的防卫目的就是正当的。
防卫时间适当：
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果你在被围殴的过程中还手，那么你的防卫行为就是在不法侵害正在进行时实施的，满足了这一要件。
防卫限度合理：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这意味着你的还手行为在力度和造成的伤害上应与围殴行为的威胁程度相当。如果围殴者只是使用拳头，而你却使用刀具等凶器进行反击，且造成了严重伤害，那么你的防卫行为就可能超过了必要限度。
特殊正当防卫情形
- 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为导致不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。在你被围殴的情境中，如果围殴者的行为已经严重危及到你的生命安全，那么你采取的防卫行为即使导致围殴者伤亡，也可能被视为正当防卫。
不构成正当防卫的情况
互殴行为：
- 若双方在主观上都有伤害对方的故意，并积极主动地实施了攻击行为，则通常被认定为互殴，而非正当防卫。在你被围殴的情境中，如果你只是被动地防御，而没有主动攻击围殴者（除了必要的还手以阻止围殴行为），那么你的行为就不构成互殴。
防卫过当：
- 若还手的力度和造成的伤害明显超过了制止不法侵害所必需的限度，即构成防卫过当，需承担相应的法律责任。如前所述，你需要确保你的还手行为在力度和造成的伤害上与围殴行为的威胁程度相当。
事后报复行为：
- 若不法侵害已经结束，而一方出于报复心理再去攻击对方，则不属于正当防卫，而是事后报复行为。在你被围殴的情境中，如果围殴者已经停止攻击并逃离现场，而你却继续追击并攻击他们，那么你的行为就可能被视为事后报复行为。
具体情境分析
- 在实际案例中，若围殴者已经停止斗殴并向求饶或逃跑，而你仍继续实施侵害，此时你的行为可能被视为防卫过当或事后报复行为，而非正当防卫。
- 若围殴者在斗殴中突然使用杀伤力很强的凶器，对你的生命安全构成严重威胁，那么你进行还击也可能构成正当防卫。
总结与建议
- 判断被围殴时还手是否属于正当防卫，需综合考虑具体情境和法律规定。在实际操作中，我建议你尽量保持冷静，避免过度反击，并在可能的情况下寻求周围人的帮助或报警。
- 如果你或你的亲友遇到了类似的情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。