结论：在货物买卖合同纠纷中，关于买的电动车不要了无理由拒收是否可以不出运费的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果买卖双方在合同中明确约定了无理由拒收时的运费承担方式，那么应当遵循合同中的约定。例如，合同中可能规定，若买方无理由拒收货物，则需承担由此产生的运费。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 无合同约定或约定不明时的处理：

   • 如果合同中没有明确约定无理由拒收时的运费承担方式，或者约定不明确，那么需要根据相关法律法规和交易习惯来判断。
   • 一般原则：在货物买卖合同中，通常买方有义务接收货物并支付货款，卖方有义务交付符合合同约定的货物。如果买方无理由拒收货物，可能会构成违约，需要承担相应的违约责任，包括可能产生的运费损失。
   • 特殊情况：如果卖方在交付货物时存在过错，如货物质量不符合合同约定、交付时间延误等，导致买方拒收货物，那么运费可能由卖方承担。

3. 实际操作建议：

   • 与卖方协商：如果买方确实想要拒收货物且希望不出运费，建议首先与卖方进行协商，看是否能够达成一致意见。
   • 保留证据：在协商过程中，买方应保留好相关证据，如合同、沟通记录、货物照片等，以备不时之需。
   • 寻求法律帮助：如果协商无果，买方可以寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。在此过程中，买方应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

进一步思考：

• 在签订货物买卖合同时，双方应尽可能明确约定无理由拒收时的运费承担方式，以避免后续纠纷。
• 如果买方确实存在无理由拒收货物的情况，应认识到这可能构成违约，并需要承担相应的法律责任。因此，在做出拒收决定前，应充分考虑各种因素，包括合同约定、法律法规以及可能产生的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。