结论：网上的律师什么都不问，直接让您发欠条给他，这种做法既不合法也不合规，且存在较大的法律风险。
详细分析：
律师执业规范角度：
- 律师在提供法律服务时，应当遵循职业道德和执业规范，对客户的信息进行充分了解，以便准确判断案件情况，提供有针对性的法律建议。
- 直接要求客户发送欠条而不进行任何询问，违反了律师应当尽到的审慎义务，也可能导致律师对案件情况了解不全面，从而给出错误的法律意见。
信息安全与隐私保护角度：
- 欠条作为重要的法律文件，包含了借款人和出借人的个人信息、借款金额、借款期限等敏感信息。
- 律师在未经客户同意的情况下，直接要求发送欠条，可能涉及客户个人信息的泄露风险，违反了信息安全和隐私保护的相关法律法规。
法律风险角度：
- 如果律师在未充分了解案件情况的情况下，仅凭欠条就给出法律意见或采取法律行动，可能导致法律意见的错误或法律行动的失败，从而给客户带来不必要的损失。
- 此外，如果律师在处理案件过程中泄露了客户的个人信息或欠条内容，还可能面临法律责任和声誉损失。
建议：
- 谨慎选择律师：在选择律师时，应当选择有良好信誉和执业经验的律师，避免选择那些不负责任或行为不端的律师。
- 充分沟通：在与律师沟通时，应当详细阐述案件情况，提供必要的证据材料，以便律师能够全面了解案件情况，给出准确的法律意见。
- 保护个人信息：在提供个人信息和证据材料时，应当注意保护自己的隐私和信息安全，避免泄露给不必要的人员或机构。
后续行动：
- 如果您已经遇到了这种情况，建议您立即停止与该律师的合作，并寻求其他可靠律师的帮助。
- 同时，您也可以向当地律师协会或司法行政部门投诉该律师的不当行为，以维护自己的合法权益。
如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业、全面的法律服务。