串标是招投标过程中一种严重的违法违规行为，它破坏了市场的公平竞争原则，损害了其他投标者的合法权益。以下是一些属于串标行为的典型情况，我将结合相关法规和实际案例为您详细解释：

一、法规明确规定的串标行为

根据《深圳经济特区政府采购条例实施细则》第七十九条，供应商有以下情形之一的，即被视为串通投标行为：

1. 投标供应商之间相互约定给予未中标的供应商利益补偿：这种行为通常是为了确保某个特定供应商中标，而其他供应商则通过获得利益补偿来保持沉默或配合。

2. 不同投标供应商的法定代表人、主要经营负责人等关键人员为同一人或属同一单位：这明显表明这些供应商之间存在关联关系，可能通过串通来操纵投标结果。

3. 不同投标供应商的投标文件由同一单位或同一人编制：这直接证明了投标文件之间的非独立性，是串标行为的明显证据。

4. 不同投标供应商的投标文件或部分投标文件相互混装：这种行为通常发生在投标文件准备阶段，是串标者试图掩盖其串通行为的手段。

5. 不同投标供应商的投标文件内容存在非正常一致：如果多个投标文件的某些关键内容（如技术方案、报价等）高度相似或完全一致，且无法合理解释，则可能构成串标。

6. 由同一单位工作人员为两家以上供应商进行同一项投标活动：这同样表明了供应商之间的关联关系，以及可能存在的串通行为。

二、实际案例中发现的串标行为

除了法规明确规定的情形外，实际招投标过程中还可能发现一些其他串标行为，例如：

1. 投标文件密封形式异常一致：如两家投标单位的投标文件从牛皮纸包裹方式到胶粘位置和形式都一模一样，这可能表明投标文件是由同一人或同一单位准备的。

2. 报价明细存在巧合或相似之处：在大宗设备类和工程类招标中，如果多家投标单位的报价明细在格式、内容或填写方式上存在异常相似或巧合之处，也可能构成串标。例如，某些关键项的填写内容加粗位置相同，可能表明这些单位在报价过程中存在沟通或协作。

3. 投标文件内容错误或混淆：如果某家投标单位的投标文件中出现了其他投标单位的公司名称或信息，这通常表明该单位在准备投标文件时可能参考了其他单位的文件，从而构成了串标行为。

三、串标行为的危害与防范

串标行为不仅损害了其他投标者的合法权益，还破坏了市场的公平竞争原则，可能导致中标结果不公正、工程质量下降等严重后果。因此，招标方和监管部门应加强对招投标过程的监管和审查，及时发现和制止串标行为。同时，投标方也应自觉遵守法律法规和道德规范，诚信参与招投标活动。

综上所述，串标行为是招投标过程中需要严厉打击的违法违规行为。招标方、投标方和监管部门应共同努力，维护市场的公平竞争原则，促进招投标活动的健康发展。