地铁安检在已经使用仪器检查后，还要求乘客开包检查，这一行为在一般情况下是合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国反恐怖主义法》的相关规定，铁路、公路、水上、航空的货运和邮政、快递等物流运营单位应当实行安全查验制度，对客户身份进行查验，依照规定对运输、寄递物品进行安全检查或者开封验视。虽然该条款直接针对的是物流运营单位，但地铁作为公共交通系统，其安检措施在性质上与物流安全检查有相似之处，均是为了保障公共安全。
   • 地铁安检是地铁运营单位为了维护地铁运营秩序和乘客安全而采取的必要措施。在仪器检查可能无法完全确认包内物品性质的情况下，要求乘客开包检查是合理的，也是为了更有效地防止危险物品进入地铁系统。

2. 安检的必要性：

   • 地铁作为人员密集、流动性大的公共场所，其安全至关重要。安检是预防恐怖袭击、保障乘客安全的重要手段。
   • 仪器检查虽然能够检测出部分危险物品，但可能存在局限性，如无法检测出所有类型的危险物品或无法准确判断物品的性质。因此，在仪器检查的基础上，结合人工开包检查，可以提高安检的准确性和有效性。

3. 乘客的权益与义务：

   • 乘客在享受地铁服务的同时，也有义务遵守地铁运营单位制定的安全规定，配合安检工作。
   • 如果乘客拒绝开包检查，地铁运营单位有权拒绝其进站乘车，这是为了维护地铁运营秩序和乘客安全所必需的。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果乘客认为安检人员的行为存在不当或侵犯其合法权益，可以向地铁运营单位投诉或寻求法律援助。
   • 地铁运营单位应当建立健全投诉处理机制，及时回应乘客的诉求，保障乘客的合法权益。

建议：

• 乘客在乘坐地铁时，应主动配合安检工作，按照安检人员的要求进行仪器检查和开包检查。
• 如果乘客对安检过程或结果有异议，可以与安检人员进行沟通或向地铁运营单位投诉，但应保持冷静和理性，避免采取过激行为。

如有其他关于交通运输领域的法律问题，也可以直接向我咨询。