没有保险并不必然导致保全失败，但可能影响保全的担保方式及法院对保全申请的审查结果。具体分析如下：

1. 保全的核心条件是“必要性”与“担保”
   根据《民事诉讼法》第103条，法院保全财产需满足两个条件：

   • 申请人需提供证据证明存在“因一方行为或其他原因，使判决难以执行或造成其他损害”的情形（即保全必要性）；
     
   • 申请人需提供担保（担保方式不限于保险，可以是现金、实物、房产、银行保函、担保公司担保等）。
     结论：保险只是担保方式之一，无保险不影响保全申请的合法性，但需通过其他方式提供担保。

2. 无保险时，法院可能要求提供其他担保

   • 若申请人无保险，法院可能要求提供等值现金、房产抵押、第三方担保公司出具的保函等。
     
   • 担保金额通常与申请保全的财产价值相当（如保全100万元财产，需提供100万元担保）。
     例外：对追索赡养费、抚养费等涉民生案件，法院可能酌情降低或免除担保要求（《民事诉讼法》第104条）。

3. 无担保的极端情形：法院可能驳回保全申请
   若申请人既无保险，也无法提供其他有效担保，且无法证明“情况紧急不立即保全将遭受不可弥补损害”，法院可能以“未提供担保”为由驳回申请（《民事诉讼法司法解释》第152条）。
   提示：实践中，法院会综合考量案件性质、申请人经济状况等因素，并非绝对要求担保与保全金额完全对等。

建议：

• 若无保险，可优先选择银行保函、担保公司担保（成本可能低于保险），或与对方协商提供反担保；
  
• 紧急情况下，可申请“先予执行”或“诉前行为保全”，但需严格符合法定条件；
  
• 具体操作需结合案件类型、管辖法院要求调整，如有疑问可直接向我咨询细节。