信贷员参与过桥贷款是否合法，需分情况讨论：

1. 若信贷员仅作为信息中介，不直接参与资金运作：

   • 在这种情况下，信贷员的角色主要是为需要过桥贷款的借款人和提供资金的出借人搭建沟通桥梁，不直接涉及资金的收付、利息的收取等核心金融活动。
   • 合法性分析：此类行为通常不违反法律法规，因为信贷员并未直接从事金融业务，而是提供了信息中介服务。但需注意，信贷员在提供信息时，应确保信息的真实性和准确性，避免误导借款人或出借人，否则可能承担相应的法律责任。

2. 若信贷员直接参与过桥贷款的资金运作，如提供资金、收取利息等：

   • 在这种情况下，信贷员的行为已经超出了信息中介的范畴，直接参与了金融活动。
   • 合法性分析：
     • 若信贷员具备从事金融业务的资质：如持有相关金融牌照或经过金融监管部门的批准，那么其参与过桥贷款的资金运作可能是合法的。但即便如此，也需严格遵守相关法律法规和监管要求，确保业务的合规性。
     • 若信贷员不具备从事金融业务的资质：那么其直接参与过桥贷款的资金运作将构成非法金融活动，可能面临法律制裁。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律法规，未经批准擅自设立金融机构或从事金融业务的，将受到严厉的处罚。

法律建议：

• 对于信贷员而言，若想参与过桥贷款业务，应首先明确自己的角色定位。若仅作为信息中介，应确保信息的真实性和准确性；若想直接参与资金运作，则需确保自己具备从事金融业务的资质，并严格遵守相关法律法规和监管要求。
• 对于借款人而言，在选择过桥贷款时，应仔细审查信贷员的资质和信誉，避免陷入非法金融活动的陷阱。同时，应充分了解过桥贷款的风险和成本，确保自己能够承担相应的还款责任。

可能法律后果：

• 若信贷员非法从事金融业务，可能面临行政处罚（如罚款、吊销执照等）甚至刑事处罚（如非法经营罪等）。
• 若借款人因信贷员的非法行为而遭受损失，可以向相关部门投诉或寻求法律救济，要求信贷员承担相应的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。