金融纠纷审批并不必然需要经过双方同意。金融纠纷的处理方式多样，包括协商、调解、仲裁和诉讼等，不同处理方式下，双方同意的必要性也有所不同。以下是对此问题的详细分析：
协商与调解：
- 在协商和调解过程中，双方同意是达成和解或调解协议的基础。如果双方能够就纠纷事项达成一致意见，那么可以签订和解协议或调解协议，从而解决纠纷。这种情况下，双方同意是必要的。
仲裁：
- 仲裁是一种替代性纠纷解决方式，其前提是双方存在有效的仲裁协议。如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者在纠纷发生后达成了仲裁协议，那么一方可以向仲裁机构申请仲裁。仲裁过程中，虽然仲裁庭会听取双方的意见和证据，但仲裁裁决的作出并不依赖于双方的同意。仲裁裁决具有终局性，对双方均有约束力。因此，在仲裁情况下，双方同意并非审批（即裁决作出）的必要条件。
诉讼：
- 诉讼是解决金融纠纷的另一种重要方式。在诉讼过程中，法院会依法审理案件，听取双方的陈述和证据，并作出判决。判决的作出同样不依赖于双方的同意，而是基于法院对案件事实和法律的认定。因此，在诉讼情况下，双方同意也不是审批（即判决作出）的必要条件。
法律建议：
- 如果您面临金融纠纷，首先可以尝试与对方进行协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果协商或调解无果，您可以考虑根据合同中的仲裁条款或双方达成的仲裁协议申请仲裁，或者向法院提起诉讼。
- 在选择仲裁或诉讼时，建议您咨询专业律师，以了解相关法律程序和可能的风险，从而做出更明智的决策。
可能的法律后果：
- 如果双方能够通过协商或调解达成一致意见并签订协议，那么该协议对双方具有约束力，双方应当履行。
- 如果仲裁或诉讼过程中，一方不履行仲裁裁决或法院判决，另一方可以依法申请强制执行，以维护自己的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。