结论：仅根据您目前所描述的情况，不能直接判定该行为构成欺诈，但该金融贷款合同可能存在不合理之处，需要进一步审查合同条款及相关情况来确定。下面我从不同角度为您详细分析：
从欺诈的构成要件角度分析
欺诈通常是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在您的情况中，要构成欺诈，需要满足以下几个要件：
- 存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为：如果贷款方在合同中故意将贷款金额写为60000多元，而实际让您贷款48500元，且没有向您明确说明这种差异的原因，那么可能存在故意隐瞒真实情况的行为。但如果这种差异是由于合同中包含了其他费用（如手续费、保险费等），且贷款方已经向您明确告知了这些费用的存在和金额，那么就不一定构成欺诈。
- 诱使您作出错误意思表示：即因为贷款方的虚假告知或隐瞒，导致您误以为贷款金额是60000多元，从而签订了合同。如果您在签订合同时已经清楚知道实际贷款金额是48500元，那么就不存在被诱使作出错误意思表示的情况。
- 您因此遭受了损失：如果因为贷款方的欺诈行为，导致您遭受了经济损失（如支付了不必要的费用、承担了更高的利息等），那么这是欺诈行为的一个重要后果。
从合同条款的合理性角度分析
即使该行为不构成欺诈，但合同中贷款金额与实际贷款金额不一致，也可能存在合同条款不合理的情况。您可以仔细审查合同条款，查看是否存在以下问题：
- 费用明细不清晰：合同中是否明确列出了所有费用（如手续费、保险费、利息等）及其金额。如果费用明细不清晰，您有权要求贷款方提供详细的费用说明。
- 利率是否合法：根据相关法律法规，贷款利率有一定的上限。您可以计算一下合同中的实际利率，看是否超过了法定上限。如果超过了，那么该利率条款可能是无效的。
- 利率计算公式：\(年利率 = (\frac{总还款额 - 贷款本金}{贷款本金}) \div 贷款年限\times100\%\)
- 假设贷款期限为\(n\)年，总还款额（按照合同上可能隐含的总还款额逻辑，若合同无明确总还款额且仅知合同写金额与实际贷金额差异情况，此处先以常规理解后续需结合合同全貌）我们暂无法直接准确算出，但您可依据实际发生还款情况代入，贷款本金为48500元，代入上述公式计算年利率，再与法定利率上限（目前受司法保护的上限一般为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍 ）对比。
- 是否存在其他不公平条款：如提前还款违约金、逾期罚息等条款是否合理。如果这些条款过于苛刻或不公平，您也可以与贷款方协商修改或拒绝签订合同。
建议
- 与贷款方沟通：首先，您可以与贷款方沟通，要求他们解释合同中贷款金额与实际贷款金额不一致的原因，并要求提供详细的费用明细。
- 审查合同条款：仔细审查合同条款，特别是关于费用、利率、还款方式等方面的条款，确保自己完全理解并同意这些条款。
- 寻求法律帮助：如果您对合同条款有疑问或认为自己的权益受到了侵害，可以向我进一步咨询，我会根据具体情况为您提供更详细的法律建议。
总之，不能仅凭合同上贷款金额与实际贷款金额不一致就判定构成欺诈，但需要进一步审查合同条款及相关情况来确定。希望以上分析能对您有所帮助。