结论：上诉期间银行卡不一定会被冻结，是否冻结取决于多种因素，包括冻结的原因、法律程序以及具体的案情。以下是对这一问题的详细分析：
一、上诉期间银行卡通常不会主动解冻或冻结（维持原冻结状态）
财产保全措施的持续性：
- 如果银行卡是因一方当事人申请财产保全而被冻结，在上诉期间，原有的财产保全措施通常会继续有效。这是为了确保将来可能生效的判决能够顺利执行，防止被告在诉讼过程中转移财产，从而保障原告的合法权益。
案件结果的不确定性：
- 上诉期间，案件的最终结果尚未确定，法院需要维持现状以保证后续执行的可能性。因此，在没有出现法定的解冻或新冻结事由时，银行卡会保持原有的冻结或未冻结状态。
法律程序的稳定性：
- 根据相关法律规定，除非法院作出新的冻结或解冻裁定，或者冻结期限届满且未办理延期手续，否则冻结状态不会自动改变。
二、特定情形下银行卡可能会解冻或新冻结
解冻情形：
- 申请保全方申请解除：如果申请财产保全的一方在上诉期间主动向法院提出解除保全措施的申请，例如双方达成和解协议，认为没有必要再继续冻结对方银行卡，法院经审查后符合解除条件的，会裁定解除保全，从而导致银行卡被解冻。
- 提供反担保：被冻结银行卡的一方如果能够提供足够价值且符合条件的反担保，向法院申请解除保全措施，法院在综合评估后认为其反担保能够保障将来判决的执行，可能会准许解除对银行卡的冻结。
- 法院认为应当解除的其他情形：如法院在审查后发现当初的财产保全措施存在错误，或者冻结银行卡的行为对被申请人的基本生活造成了严重影响，且被申请人不存在转移财产等风险，法院也可能会决定解冻银行卡。
- 冻结期限届满且未延期：如果银行卡的冻结期限到期且没有办理延期，那么银行卡将自动解冻。
新冻结情形：
- 新财产保全申请：如果在上诉期间，有新的债权人提出财产保全申请，且法院认为符合法定条件，可能会裁定冻结被告的银行账户，包括银行卡内的资金。
- 执行新判决：如果上诉结果改变了原判决，且新判决需要执行，而被告未履行新判决确定的义务，法院有权查询、冻结、划拨被执行人的存款，包括银行卡内的资金。
三、建议与注意事项
- 了解冻结原因：如果银行卡被冻结，首先应了解冻结的具体原因，以便有针对性地采取措施。
- 积极沟通法院：如果希望解冻银行卡，应积极与法院沟通，了解解冻的可能性和具体流程，并根据实际情况采取相应的法律措施。
- 遵守法律法规：在处理银行卡冻结问题时，应遵守法律法规，避免因为不当行为而影响解冻的可能性或引发新的法律纠纷。
举例说明：假设甲因乙未履行合同义务而起诉乙，并申请了财产保全冻结了乙的银行卡。在上诉期间，如果甲和乙达成了和解协议，甲可以向法院申请解除对乙银行卡的冻结。法院经审查后认为符合解除条件，会裁定解除保全，乙的银行卡因此被解冻。反之，如果上诉结果改变了原判决，且新判决需要乙支付更多款项给甲，而乙未履行新判决确定的义务，甲可以向法院申请执行，法院有权冻结乙的银行卡以执行判决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。