项目经理内部承包工程垫资的合法性，需结合具体情况及相关法律法规来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
合法情形
公司内部规定与合同约定：
- 如果公司内部有明确规定，允许项目经理在内部承包工程时进行垫资，并且双方签订了书面合同，明确约定了垫资的金额、期限、利息（如有）以及还款方式等关键条款，那么这种垫资行为是合法的。
- 例如，某建筑公司与项目经理签订内部承包合同，约定项目经理需垫资50万元用于工程初期采购材料，工程竣工后公司按照约定支付本金及利息。这种情况下，垫资行为受到合同保护，是合法的。
不违反法律法规强制性规定：
- 垫资行为本身不违反国家法律法规的强制性规定，如《建筑法》、《合同法》（现《民法典》合同编）等并未禁止项目经理在内部承包工程时进行垫资。
- 只要垫资行为没有损害国家、集体或第三人的利益，没有违反公序良俗，且双方意思表示真实，那么这种垫资行为就是合法的。
非法或存在风险情形
公司利用优势地位强迫垫资：
- 如果公司利用其在市场上的优势地位，强迫项目经理进行垫资，且垫资条款显失公平，如垫资金额过高、期限过长、利息过高或无利息等，那么这种垫资行为可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。
- 例如，公司要求项目经理垫资数百万元，且不支付任何利息，工程竣工后多年仍不归还本金，这种行为就可能构成强迫交易或显失公平。
垫资资金来源非法：
- 如果项目经理的垫资资金来源于非法途径，如挪用公款、高利贷等，那么这种垫资行为不仅不合法，还可能涉及刑事犯罪。
- 例如，项目经理为了垫资，私自挪用公司资金或向非法借贷机构借款，这种行为就可能构成挪用资金罪或非法吸收公众存款罪等。
未签订书面合同或合同条款不明确：
- 如果项目经理与公司之间未签订书面合同，或者合同条款不明确、存在歧义，那么在发生纠纷时，项目经理的垫资行为可能难以得到法律保护。
- 例如，双方仅口头约定垫资事宜，未签订书面合同，工程竣工后公司否认垫资事实或拒绝支付本金及利息，项目经理就可能面临举证困难的问题。
法律建议
- 签订书面合同：项目经理在内部承包工程时，应与公司签订书面合同，明确约定垫资的金额、期限、利息（如有）以及还款方式等关键条款，以保障自己的合法权益。
- 审查合同条款：在签订合同前，项目经理应仔细审查合同条款，确保条款公平、合理，不损害自己的利益。如有疑问或不明之处，应及时向公司提出并协商修改。
- 保留相关证据：项目经理应保留好与垫资相关的所有证据，如转账记录、收据、合同等，以便在发生纠纷时能够证明自己的垫资事实及金额。
- 咨询专业律师：如果项目经理对垫资行为的合法性或合同条款存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。