孩子在学校参与打架自己受伤了，学校是否有责任需根据具体情况及法律规定来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、根据孩子年龄划分责任
无民事行为能力人（不满八周岁的未成年人）
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在学校受到人身损害，学校应承担侵权责任，除非能证明已尽到教育、管理职责。
- 责任判定：在此情况下，学校原则上需承担责任。但若学校能提供充分证据，证明已建立完善的校园安全管理制度、进行了必要的安全教育、在事件发生时及时制止并采取了救助措施等，则可能免除或减轻责任。
限制民事行为能力人（八周岁以上的未成年人）
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校受到人身损害，若学校未尽到教育、管理职责，则需承担侵权责任。
- 责任判定：此时实行过错责任原则。家长需举证证明学校存在疏忽或管理不善，如缺乏法制和安全教育、老师未能及时处理打架事件、学校设施存在安全隐患等，学校才需承担责任。
二、根据学校管理情况划分责任
学校已尽到管理职责
- 若学校能够证明已尽到必要的教育、管理职责，且打架事件的发生是不可预见且难以避免的，如学校在课间安排了足够的监督人员、对学生的行为进行了适当的引导和制止，但仍无法阻止个别学生打架，则学校通常无需承担责任。
学校未尽到管理职责
- 若学校在安全教育、管理、设施维护等方面存在疏忽或漏洞，导致学生打架受伤，则学校需承担相应责任。例如：
- 教育缺失：学校未进行必要的安全教育，导致学生缺乏处理冲突的能力。
- 管理不善：安保人员不足、巡逻不到位，未能及时发现和制止打架行为。
- 设施隐患：学校设施设备存在安全隐患，间接导致学生受伤，如操场地面不平导致学生在扭打过程中摔倒受伤。
- 教师不当行为：教师处理学生矛盾时方法不当，激化矛盾，导致打架事件升级。
三、特殊情况下的第三人责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条，若孩子的伤害由学校以外的第三人造成，应由第三人承担侵权责任。但学校若未尽到管理职责，也需承担补充责任，并有权向第三人追偿。
- 责任判定：在这种情况下，首先由第三人承担责任。若学校存在管理上的疏漏，如允许校外人员随意进入校园、未对校外人员行为进行有效监管等，也需承担一定责任。
四、实际应用中的建议
对于家长而言：
- 应了解学校在孩子安全管理方面的职责和义务，以便在孩子受伤时能够合理判断学校的责任并采取相应措施。
- 若认为学校存在过错，可收集相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），与学校协商解决或通过法律途径维权。
对于学校而言：
- 应加强安全管理，完善相关制度，确保学生在校期间的安全和健康。
- 在发生意外时应及时处理并积极配合家长和相关部门的工作，如及时送医、通知家长、保存证据等。
- 定期开展安全教育和法制教育，提高学生的自我保护意识和能力。
总结：孩子在学校打架受伤时，学校的责任需根据具体情况及法律规定来判断。家长和学校都应充分了解相关法律法规和各自的责任义务，以确保孩子的安全和健康得到妥善保障。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。