结论：小区门卫锁门不让业主放快递的合理性，需根据小区管理规定、业主委员会决策、门卫职责以及法律层面来综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 小区管理规定与安全考虑

   • 合理性情况：如果小区有明确的、经过合法程序制定的管理规定，禁止快递在门卫处存放，以维护小区的秩序和安全（如防止消防通道堵塞、避免外来人员频繁进出带来的安全隐患），那么门卫的行为是合理的。此类规定旨在保障小区全体业主的共同利益。
   • 不合理性情况：若小区并无此类规定，或规定未经过合法程序制定，门卫单方面禁止快递存放，则可能缺乏合理依据。

2. 业主委员会授权

   • 合理性情况：业主委员会代表全体业主的意志，如果其经过充分讨论和决策，授权门卫禁止快递在门卫处存放，并且这一决定已告知全体业主，那么门卫执行此要求是合理的。这体现了小区大多数业主对优化管理的共识。
   • 不合理性情况：若业主委员会未作出此类授权，或授权过程存在瑕疵，门卫的行为则可能缺乏合法性。

3. 门卫职责与实际情况

   • 合理性情况：门卫的主要职责是维护小区的安全、秩序以及管理公共设施，并不包括为业主代收、代管快递。因此，从职责范围上讲，门卫拒绝接收或存放快递是有一定道理的。
   • 实际操作中的灵活性：然而，在实际操作中，考虑到居民可能因各种原因无法及时收取快递，门卫在条件允许且自愿的情况下提供代收服务，可以视为一种额外帮助，但并非法定义务。若门卫拒绝提供此类服务，业主也应予以理解。

4. 法律层面

   • 无直接法定义务：我国目前并没有明确的法律规定要求小区门卫必须代收快递。快递公司与业主之间建立的是货物运输合同关系，与门卫无直接关联。因此，门卫没有法定的义务去代收或管理快递。
   • 不当利益关联的不合理性：如果门卫禁止快递存放是因为与某家快递代收点存在利益关系，试图通过限制其他快递在门卫存放来引导业主选择指定代收点，这种行为是不合理且不正当的，损害了业主的自主选择权和公平竞争的市场环境。

5. 应对措施与建议

   • 沟通了解原因：如果业主认为门卫不让放快递不合理，首先应与门卫沟通了解原因，看是否存在误解或沟通不畅的情况。
   • 向业主委员会反映：若涉及小区规定或业主委员会授权问题，业主可向业主委员会反映，要求对规定进行评估和调整，或确认授权的合法性和合理性。
   • 向物业管理部门投诉：若存在门卫个人违规行为或不当利益关联，业主可向小区物业管理部门投诉，要求物业管理部门进行调查和处理。
   • 寻求法律援助：在极端情况下，如果门卫的行为严重损害了业主的合法权益，且无法通过上述途径解决，业主可以考虑寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，小区门卫锁门不让业主放快递的合理性取决于多个因素的综合考量。作为业主或居民，我们应尊重门卫的决定，并在理解其职责和小区管理规定的基础上，积极探索其他合适的快递收取方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。