证据不足的案件并不一定会移交检察院，是否移交取决于公安机关对案件的侦查情况和后续处理决定。以下从不同角度为你详细分析：

公安机关侦查终结阶段

1. 移送审查起诉的条件

   • 公安机关对刑事案件侦查终结后，若认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，会写出起诉意见书，并连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。这里的“证据确实、充分”是一个关键标准，它要求证据能够形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。

2. 证据不足时的可能情况

   • 理解差异：公安机关和检察院对于“证据确实、充分”的判断标准可能存在差异。公安机关可能基于初步侦查认为证据已基本能够证明犯罪事实，但检察院在审查时，由于视角更全面、要求更严格，仍可能认为证据不足。
   • 程序推进需要：在复杂案件中，为避免超期羁押犯罪嫌疑人，并确保案件能继续按照法定程序推进，公安机关可能会将证据尚不充分的案件先移送检察院。这样，检察院可以根据审查情况，要求公安机关补充侦查，或者作出其他处理决定。

3. 撤销案件的情形

   • 若经过侦查，发现具有其他依法不追究刑事责任的情形，如犯罪嫌疑人已死亡、犯罪已过追诉时效期限等，公安机关会撤销案件，释放被拘留的当事人，并发给释放证明，同时通知原批准逮捕的人民检察院。此时，案件不会移交到检察院。

检察院审查起诉阶段

1. 补充侦查

   • 人民检察院在审查案件时，若发现需要补充侦查，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查的案件应在一个月内完成，且以二次为限。这意味着，即使案件被移送到检察院，如果证据不足，检察院也有权要求公安机关进一步收集证据。

2. 不起诉决定

   • 若经过二次补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉的决定。这是“疑罪从无”原则的体现，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益。此外，对于经过一次退回补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，且没有再次退回补充侦查的必要，也可作出不起诉决定。

3. 特殊情形的处理

   • 若公安机关在侦查过程中，对于犯罪事实清楚，但确实无法查明犯罪嫌疑人身份的，可以按其自报的姓名起诉、审判，并将案件移送人民检察院审查起诉。不过，这种情况相对较少见，且需要满足一定的条件。

实际案例与法律建议

• 实际案例：假设某起盗窃案件中，公安机关虽然抓获了犯罪嫌疑人，但现场遗留的证据有限，且没有目击证人。公安机关认为根据现有证据可以初步证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，于是将案件移送检察院审查起诉。然而，检察院在审查时发现证据不足，要求公安机关补充侦查。经过补充侦查后，仍然无法获取足够的证据，最终检察院作出了不起诉的决定。

• 法律建议：如果你或你身边的人遇到类似情况，即案件可能因证据不足而无法移送检察院或面临不起诉决定，建议及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为你提供法律意见和辩护策略，帮助你维护合法权益。

总结来说，证据不足的案件是否移交检察院取决于多种因素，包括公安机关的侦查情况、检察院的审查标准以及案件的具体情况等。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。