被告申请再审时，原告是否需要请律师，这并非一个强制性的要求，而是取决于原告自身的需求和案件的具体情况。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律程序与复杂性：

   • 再审程序是法律程序中的一种特殊救济途径，它通常涉及对原判决、裁定的重新审查。这一程序可能相对复杂，需要深入理解法律条文和司法实践。
   • 如果原告对法律程序不熟悉，或者认为案件涉及复杂的法律问题，那么聘请一位有经验的律师可能会更有帮助。律师可以提供专业的法律意见，协助原告准备再审材料，并在再审过程中代表原告进行陈述和辩论。

2. 案件的重要性与影响：

   • 如果案件对原告来说非常重要，或者再审结果可能对原告产生重大影响（如财产分割、子女抚养权等），那么原告可能会更倾向于聘请律师以确保自己的权益得到充分保护。
   • 律师可以凭借其专业知识和经验，为原告制定更有效的再审策略，提高再审成功的可能性。

3. 原告自身的法律素养与资源：

   • 如果原告本身具备一定的法律素养，或者能够获取到足够的法律资源（如法律书籍、在线法律咨询等），那么原告可能不需要聘请律师。
   • 然而，如果原告缺乏法律知识和经验，或者无法获取到有效的法律资源，那么聘请律师可能会是一个更明智的选择。

4. 经济因素：

   • 聘请律师需要支付一定的费用，这可能会成为原告考虑是否聘请律师的一个重要因素。
   • 原告需要根据自己的经济状况和案件的重要性来权衡是否聘请律师。如果经济条件允许，且案件对原告来说非常重要，那么聘请律师可能是值得的。

建议：

• 在决定是否聘请律师时，原告应充分考虑上述因素，并结合自己的实际情况做出决策。
• 如果原告决定聘请律师，应选择一位有经验、专业且值得信赖的律师，以确保自己的权益得到充分保护。
• 如果原告决定不聘请律师，也应尽可能了解再审程序的相关法律知识，以便更好地应对再审过程中的各种情况。

后续行动：

• 如果原告对再审程序或相关法律问题有任何疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据原告的具体情况提供有针对性的法律意见和建议。