结论：没出庭被强制执行后，一般不能直接再起诉，但需根据具体情况分析是否存在可再诉的情形。

分析说明：

1. 强制执行的前提：

   • 强制执行通常发生在法院已经作出判决或裁定，并且该判决或裁定已经生效后。如果一方未履行生效法律文书确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。
   • 在这个过程中，如果一方未出庭，但法院已经依法进行了缺席审理并作出了判决，那么该判决仍然具有法律效力，可以作为强制执行的依据。

2. 未出庭的法律后果：

   • 未出庭并不意味着可以逃避法律责任。法院会根据已经提交的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。
   • 如果未出庭方对判决结果有异议，通常需要在法定期限内提出上诉或申请再审，而不是直接起诉。

3. 可再诉的情形：

   • 程序违法：如果认为法院在审理过程中存在程序违法，如未依法送达开庭通知、未依法组成合议庭等，可能构成再审的理由。但这种情况需要向上一级法院申请再审，而不是直接起诉。
   • 新证据出现：如果在强制执行过程中发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决，那么可以考虑通过再审程序来寻求救济。
   • 执行异议：如果对执行行为本身有异议，如认为执行标的错误、执行方式不当等，可以向执行法院提出执行异议。但这并不等同于起诉，而是对执行行为的一种监督程序。

4. 直接起诉的不可行性：

   • 在大多数情况下，没出庭被强制执行后，直接起诉并不是一个可行的选择。因为法院已经对案件进行了审理并作出了判决，该判决具有法律效力。
   • 如果认为判决有误，应该通过上诉、再审等法定程序来寻求救济，而不是直接起诉。

行动建议：

• 审查判决：首先，仔细审查法院的判决或裁定，了解判决的内容和依据。
• 考虑上诉或再审：如果认为判决有误，且符合上诉或再审的条件，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
• 提出执行异议：如果对执行行为本身有异议，可以向执行法院提出执行异议，寻求执行程序的救济。
• 咨询专业律师：由于法律程序复杂且专业性强，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定了判决的效力、上诉和再审的程序以及执行异议的提出等。
• 具体条款可能因地区和案件类型而有所不同，因此在实际操作中需结合具体情况进行参考。