在法院开庭时，若起诉人（在民事诉讼中通常指原告，在刑事诉讼中可能指自诉人）缺席，法院会根据不同情况作出相应处理。以下是对这一问题的详细解析：

一、民事诉讼中的处理

1. 原告缺席：

   • 若原告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着原告需要重新准备材料并再次起诉，才能继续推进案件。但值得注意的是，原告撤诉后仍有权再次起诉，只是需要重新经历起诉流程。

2. 被告缺席的对比说明（虽非直接回答，但有助于理解）：

   • 与原告缺席不同，若被告缺席且无正当理由，法院将进行缺席判决，依据原告提供的证据和陈述来审理案件。这可能导致被告面临不利的判决结果，因为被告失去了在法庭上陈述、辩论和举证的机会。

二、刑事诉讼中的处理

1. 自诉案件：

   • 在自诉刑事案件中，若自诉人（即起诉人）经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这与民事诉讼中原告缺席的处理方式相似。

2. 公诉案件：

   • 在公诉案件中，起诉人通常是检察机关，而非个人。因此，公诉案件中不存在起诉人缺席的问题。但被告人必须出庭受审，若缺席，法院会采取措施强制其到庭，如拘传。

三、起诉人缺席的应对策略与建议

1. 及时联系法院：

   • 若起诉人因特殊原因无法按时参加开庭，应尽快与法院取得联系，说明情况并申请延期审理。这是保障自身合法权益的关键步骤，可以避免因缺席而被按撤诉处理。

2. 准备充分证据：

   • 若起诉人预计可能无法出庭，应提前准备充分的证据材料，并委托律师或代理人代为出庭。这样，即使起诉人本人缺席，案件也能得到妥善处理。

3. 了解法律后果：

   • 起诉人应充分了解缺席的法律后果，包括可能被按撤诉处理、需要重新起诉等。这有助于起诉人做出更明智的决策，并提前做好应对准备。

4. 积极应诉（虽针对被告，但起诉人亦应借鉴）：

   • 即使面临可能缺席的情况，起诉人也应积极准备应诉材料，尽力提供有利于自己的证据和陈述。这有助于法院全面了解案情，并作出公正的判决。

总结

起诉人缺席庭审在民事诉讼中可能导致按撤诉处理，而在刑事诉讼中（自诉案件）同样可能导致按撤诉处理。为避免不必要的麻烦和损失，起诉人应高度重视开庭时间，并确保能够按时出庭。如果确实无法出席，应及时与法院取得联系并申请延期审理，同时准备充分证据材料以保障自身合法权益。