司法侵权通常属于行政案件的范畴，但具体还需根据侵权行为的性质和主体来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、司法侵权与行政案件的关系
主体特定性：
- 司法侵权往往涉及司法机关（如法院、检察院）或其工作人员在行使司法职权过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。由于司法机关属于国家机关，其行使职权的行为具有公权力属性，因此，当这种行为被认定为侵权时，通常需要通过行政诉讼或国家赔偿诉讼等途径来寻求救济。
行为性质：
- 司法行为是司法机关行使审判权、检察权等司法职权的表现。当司法行为被认为侵犯了相对人的合法权益时，这实际上是对公权力行使的合法性和合理性的质疑，因此更倾向于通过行政诉讼或国家赔偿诉讼等专门程序来审查和处理。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，公民、法人或其他组织认为行政机关（包括司法机关在行使行政职权时）的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》也规定了国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人或其他组织合法权益的，应承担国家赔偿责任。
二、司法侵权与民事案件的区别
诉讼主体不同：
- 在民事案件中，诉讼主体是平等的民事主体，如自然人、法人等。而在司法侵权案件中，一方当事人是司法机关或其工作人员，另一方是作为行政相对人的公民、法人或其他组织，这种主体关系的不平等性是行政诉讼区别于民事诉讼的重要特征。
争议性质不同：
- 民事案件主要解决平等主体之间的民事权利纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。而司法侵权案件则主要审查司法机关行使职权的行为是否合法、合理，以及是否侵犯了行政相对人的合法权益。
诉讼目的不同：
- 民事诉讼的目的是通过司法程序解决民事争议，维护民事主体的合法权益。而行政诉讼（包括司法侵权案件）的目的则是监督行政机关（包括司法机关在行使行政职权时）依法行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
三、特殊情况下的考虑
司法机关作为民事主体的侵权：
- 如果司法机关或其工作人员在非行使司法职权的过程中（如日常生活中的行为）侵犯了他人的合法权益，那么这种行为可能构成民事侵权，受害人可以通过民事诉讼来寻求救济。但这种情况并不属于司法侵权的范畴。
司法行为与民事行为的竞合：
- 在某些特殊情况下，司法机关的行为可能同时涉及司法职权行使和民事行为，导致司法侵权与民事侵权的竞合。此时，需要根据具体情况来判断适用何种诉讼程序来寻求救济。
四、实际操作建议
如果你认为自己的权益受到了司法机关或其工作人员的司法侵权，你可以：
尝试通过内部救济途径解决：
- 如向司法机关的上级部门或纪检监察部门反映情况，寻求内部解决。
依法提起行政诉讼或国家赔偿诉讼：
- 如果内部救济途径未能解决问题，或者你对处理结果不满意，那么你可以依法向人民法院提起行政诉讼或国家赔偿诉讼，请求法院对司法机关的行为进行审查，并根据审查结果作出相应的判决或裁定。
总结来说，司法侵权通常属于行政案件的范畴，但具体还需根据侵权行为的性质和主体来判断。在实际操作中，受损方应依法选择正确的诉讼途径来维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。