结论：关于“无责赔付2000元为什么说没有给对方看病了”这一问题，可能涉及多种情况，包括赔付的性质、赔付的用途以及是否存在误解或沟通不畅等。以下是对这些可能情况的具体分析：

1. 赔付性质与看病费用的关系：

   • 无责赔付的定义：无责赔付通常指的是在交通事故等场合中，即使一方没有责任，也需要根据法律规定或保险条款向另一方支付一定金额的赔偿。这种赔付可能并不直接对应于对方的医疗费用，而是作为一种补偿或抚慰金。
   • 看病费用的承担：如果对方确实因事故受伤并产生了医疗费用，这些费用通常应由责任方承担。如果责任方已经通过保险或其他方式支付了医疗费用，那么无责赔付可能就不再涉及看病费用的问题。
   • 可能的情况：因此，如果无责赔付的2000元并未明确指定用于看病，或者对方已经通过其他途径获得了医疗费用的赔偿，那么就可能出现“无责赔付2000元但没有给对方看病”的说法。

2. 赔付用途的误解或沟通不畅：

   • 赔付用途的明确性：在赔付过程中，双方应明确赔付的用途和金额。如果赔付方未明确说明2000元的用途，或者接收方误解了赔付的意图，就可能导致对赔付用途的争议。
   • 沟通不畅的影响：此外，如果双方在沟通过程中存在障碍或误解，也可能导致一方认为赔付并未用于看病，而另一方则认为已经履行了赔付义务。

3. 法律层面的分析：

   • 赔付的合法性：从法律角度来看，无责赔付的合法性取决于具体的法律规定和保险条款。如果赔付符合法律规定和保险条款的约定，那么赔付方就无需承担额外的法律责任。
   • 看病费用的追偿：如果对方确实因事故受伤并产生了未获赔偿的医疗费用，且责任方未履行赔偿义务，那么对方有权通过法律途径追偿这些费用。

建议：

• 明确赔付用途：在赔付过程中，双方应明确赔付的用途和金额，并保留好相关证据，以避免后续争议。
• 加强沟通：双方应加强沟通，确保对赔付的意图和用途有清晰的理解，减少误解和争议的可能性。
• 寻求法律帮助：如果双方无法就赔付问题达成一致，或者存在法律争议，建议寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果赔付方未按照法律规定或保险条款履行赔付义务，可能面临法律诉讼和赔偿责任。
• 如果接收方误解了赔付的意图或用途，并因此产生了不必要的争议或损失，也可能需要承担相应的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。