关于过失致人死亡罪中“情节较轻”的判断，这是一个涉及法律判断与综合考量的复杂问题。以下是我为您详细梳理的判断依据和考量因素：
一、行为人主观方面的考量
疏忽大意的程度：
- 如果行为人的疏忽是轻微的、一时的，并非长期或极其严重的疏忽，这可能被视为情节较轻。例如，在日常生活中，因注意力不集中而意外导致他人死亡，且这种疏忽并非出于对安全的极端漠视。
过于自信的合理性：
- 当行为人基于一定的合理依据（如经验、技能、环境判断等）而产生过于自信的心理时，若最终导致不幸发生，其过于自信的合理性也会成为判断情节轻重的一个因素。比如，经验丰富的司机在熟悉路段上基于合理判断进行避让，但因不可预见的因素导致事故。
二、客观行为和危害结果的考量
行为的危险性程度：
- 行为本身的危险性是判断情节轻重的重要标准。如果行为是在正常日常生活或工作活动中，因突发、难以预见的情况导致的死亡，且行为本身的危险性相对较小，这可能被视为情节较轻。例如，在帮忙挪动重物时，因意外突发状况致使重物失衡砸中他人致死。
危害结果的严重程度及影响范围：
- 虽然造成了他人死亡的结果，但如果死亡人数较少，且对社会秩序和公众心理的影响相对较小，这也可能被视为情节较轻。比如，在家庭内部或邻里之间因琐事发生的过失致人死亡事件，其社会影响相对有限。
三、事后行为及态度的考量
积极救助与悔罪表现：
- 行为人在事故发生后是否积极采取救助措施，试图挽回生命，以及是否主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿死者家属并取得谅解等，都是判断情节轻重的重要因素。这些积极表现往往能体现行为人的悔罪态度和责任感。
被害人的过错程度：
- 如果被害人自身存在一定的过错，对损害结果的发生起到了一定的推动作用，那么行为人的责任可能会相应减轻。例如，在道路上，被害人突然违规横穿马路导致事故发生，此时被害人的违规行为会成为判断行为人情节轻重的一个考量因素。
四、综合判断与量刑
在司法实践中，法官会综合考虑上述因素，以及案发原因、过错程度、事后态度等多种因素，并依据相关法律法规和司法实践中的具体情况作出裁决。因此，每个案件的判决结果都可能因其独特情况而有所不同。
总结：过失致人死亡罪中“情节较轻”的判断是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑行为人的主观过失、行为的客观表现、事后的态度和行动以及被害人的过错程度等多个方面。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。