结论：借钱不要的情况，法律是否支持需分情况讨论，主要取决于借款的性质、双方的约定以及相关法律规定。
1. 借款合同有明确约定免除债务的情况
如果借款合同中明确约定了在某些条件下可以免除债务，或者双方事后达成了免除债务的协议，那么法律是支持这种约定的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间可以依法设立、变更、终止民事权利义务关系。因此，如果双方明确约定了免除债务，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的，法律会予以支持。
举例：甲向乙借款10万元，并签订了借款合同。合同中约定，如果甲在一年内还清本金，乙将免除甲的利息。一年后，甲按时还清了本金，乙也按照约定免除了甲的利息。这种情况下，法律是支持乙免除甲利息的行为的。
2. 借款合同未约定或约定不明确，但债权人自愿放弃债权的情况
如果借款合同中没有明确约定免除债务，但债权人（出借人）自愿放弃债权，不向债务人（借款人）追讨借款，那么这也是法律所允许的。债权人有权处分自己的债权，包括放弃债权。但是，这种放弃应当是债权人的真实意思表示，且不得损害国家、集体或第三人的利益。
举例：甲向乙借款5万元，未签订书面合同，也未约定还款期限和利息。后来，乙因为个人原因，决定不再向甲追讨这笔借款。这种情况下，乙自愿放弃债权的行为是有效的，法律不会干涉。
3. 借款合同无效或被撤销的情况
如果借款合同因为违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因而被认定无效或被撤销，那么从合同无效或被撤销之日起，借款人就不再需要承担还款责任。但是，如果借款人已经实际取得了借款，且该借款无法返还或者没有必要返还的，那么借款人可能需要承担一定的赔偿责任。
举例：甲向乙借款用于非法活动，双方签订了借款合同。后来，该合同被法院认定无效。因为甲已经实际取得了借款，且该借款无法返还（因为已经被用于非法活动），所以甲可能需要承担一定的赔偿责任。但是，这种赔偿责任并不是基于借款合同，而是基于甲的过错行为。
4. 诉讼时效期间届满的情况
如果借款合同的诉讼时效期间已经届满，且债权人没有在此期间内向债务人主张权利，那么债务人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行还款义务。但是，这并不意味着债务人的债务被免除，只是债务人获得了诉讼时效抗辩权。如果债务人自愿履行还款义务的，法律不会干涉。
举例：甲向乙借款3万元，约定还款期限为一年。一年后，乙未向甲主张权利。三年后，乙向法院起诉要求甲还款。此时，甲可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行还款义务。因为乙的起诉已经超过了诉讼时效期间。
建议：
如果有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。