要证明借款不成立，需从借贷合意、款项交付、真实意愿及款项性质四个方面入手，提供全面、合法的证据链。以下是对这四个方面的详细分析：

1. 借贷合意不成立的证据

   • 书面协议缺失或伪造：借条、借款合同是证明借贷关系存在的直接证据。若出借人无法提供这些书面材料，或经鉴定这些材料为伪造，则借贷合意难以成立。例如，张三声称李四借款，但无法提供借条或借款合同，且李四能提供反证证明双方无借款合意，那么借款关系就不成立。
   • 电子数据无借款意思：双方的聊天记录、通话录音等电子数据也可作为辅助证据。若这些记录中未体现借款意思表示，如金额、还款时间、利息等要素缺失，则借贷合意存疑。比如，甲给乙转账后主张借款，但双方聊天记录仅提及资金往来，无借款要素，乙也未确认借款，那么借款关系就难以认定。

2. 款项未实际交付的证据

   • 转账凭证缺失：对于大额借款，银行转账、电子支付等凭证是证明款项交付的关键。若出借人无法提供这些凭证，且不能证明以其他方式交付了款项，则借款关系可能不成立。例如，王五称赵六借款50万元，但无法提供转账记录或其他支付凭证，赵六否认收到款项，那么借款是否发生就难以确定。
   • 交付与约定不符：即使存在转账凭证，若转账金额、时间、对象等与借款约定不一致，且出借人无法合理解释，也可能影响借款关系的成立。比如，双方约定借款10万元，实际转账8万元，且无证据证明剩余2万元已交付，那么借款金额应以实际交付的8万元为准；若约定转给丙却转给了丁，且无法证明关联，那么借款关系就可能不成立。

3. 借款行为违背真实意愿的证据

   • 受胁迫、欺诈：若借款人能证明出具借条或达成借款协议是在受胁迫、欺诈情况下进行的，非其真实意思表示，则借款关系可能不成立。例如，甲威胁乙写借条，否则伤害其家人，乙被迫写下。事后乙能提供威胁证据，那么该借条所代表的借款关系就可能被认定无效。
   • 重大误解：若一方因重大误解而签订借款协议，并能提供相关证据，则借款关系可能不成立。比如，丙误将赠与当借款，在未明确真实意图下写了借条。若能提供误解证据，如赠与沟通记录，那么借款关系就可能不成立。

4. 款项性质并非借款的证据

   • 业务往来凭证：若双方存在业务往来，资金往来基于业务交易而非借款，则相关合同、发票、送货单等业务凭证可证明款项性质非借款。例如，A公司与B公司有货物买卖业务，A公司转账为支付货款，B公司以借条主张借款，A公司提供买卖合同、发货单、发票等证据，那么借款关系就不成立。
   • 赠与协议或证明：若款项基于赠与关系交付，则赠与协议或能证明赠与事实的证据可排除借款关系。比如，父母给子女转账购房，有赠与协议或聊天记录表明赠与，子女称借款，父母可提供上述证据证明款项性质为赠与，那么借款关系就不成立。

综合建议： 在证明借款不成立的过程中，务必确保所提供的证据真实、合法、有效，并能够形成完整的证据链。同时，要注意证据的关联性，确保每项证据都能有效支持你的主张。如果你在准备证据或法律程序上遇到任何困难，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。