结论：无论是“赠予协议”还是“赠与协议”，在法律效果上都是完全一致的，都代表了一方将财产无偿地给予另一方的法律行为，且均受《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同规定的调整。选择哪个词汇更多取决于使用习惯或地域差异，而不影响合同的本质和法律效果。

详细分析：

1. 术语解释与同义词关系：

   • “赠予”与“赠与”在语义上相近，均指将财物无代价地送给他人。在法律领域，这两个词汇可以互换使用，不影响其表达的法律关系本质。尽管“赠与”在法律术语和日常使用中更为常见和规范，但“赠予”同样能够准确表达赠与法律关系。

2. 法律依据及效力一致性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。这一条款明确界定了赠与（赠予）协议的法律性质。
   • 无论书面协议中使用的是“赠予协议”还是“赠与协议”，只要其内容符合赠与合同的构成要件，即双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定以及不违背公序良俗，该协议就具有相同的法律效力。

3. 实际操作与法律效果：

   • 在实际操作中，选择“赠予协议”还是“赠与协议”并不影响合同的本质和法律效果。关键在于合同内容是否真实、合法，以及双方是否按照合同约定履行了各自的义务。
   • 例如，甲以“赠予协议”的形式将自己的一辆汽车无偿给乙，乙表示接受。这种情况下，无论协议上写的是“赠予”还是“赠与”，都不影响其作为赠与合同的法律性质，也不影响其法律效力的发挥。

4. 实际应用中的建议：

   • 在正式场合或需要法律效力的文件中，建议使用“赠与协议”这一更为规范和专业的术语，以减少因术语使用不当而产生的误解或纠纷。
   • 无论选择哪种表述方式，都应确保协议内容的完整性和准确性，明确赠送财物的具体描述、接收方的身份、赠送的时机以及可能的反悔条款或问题处理机制。必要时可寻求专业律师的帮助进行审查和修改，以确保协议的合法性和有效性。

总结：在签订赠与（赠予）协议时，不必过于纠结于使用“赠予”还是“赠与”这两个词汇，而应更关注协议内容的合法性和明确性。如果在实际操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。