结论：已经结算的项目在特定条件下仍然可以提出异议，这主要取决于结算协议的效力、结算过程中是否存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，以及是否超过了法律规定的异议提出期限。
分析说明：
结算协议的效力：
- 如果结算协议是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该结算协议是有效的，对双方均具有约束力。在这种情况下，一般而言，已经结算的项目就不应再随意提出异议。
- 但是，如果结算协议存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，导致一方在违背真实意思的情况下签订了结算协议，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该结算协议，从而对已经结算的项目提出异议。
结算过程中的问题：
- 如果在结算过程中，一方发现对方存在违约行为，如未按照合同约定履行义务、提供的货物或服务存在质量问题等，且这些问题在结算时未被发现或未得到妥善处理，那么即使项目已经结算，受损方仍有权就这些问题提出异议，并要求对方承担相应的违约责任。
异议提出期限：
- 法律对于异议的提出通常规定有一定的期限，如诉讼时效期间等。如果超过了法律规定的期限，再提出异议可能会面临不被支持的风险。因此，在考虑是否提出异议时，需要关注法律规定的期限问题。
法律建议：
- 审查结算协议：仔细审查结算协议的内容，确认是否存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定。
- 收集证据：如果认为结算过程中存在问题或对方存在违约行为，应及时收集相关证据，如合同、发票、验收单、沟通记录等，以支持自己的异议主张。
- 咨询专业律师：在提出异议前，建议咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。
- 及时提出异议：如果决定提出异议，应尽快行动，避免超过法律规定的期限而失去主张权利的机会。
可能后果：
- 如果异议得到支持，那么可能需要对已经结算的项目进行重新结算或调整，受损方可能获得相应的赔偿或补偿。
- 如果异议未得到支持，那么可能需要承担因提出异议而产生的相关费用，如诉讼费、律师费等，并继续履行原结算协议的义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。