结论：打架私了是否需要受伤鉴定，取决于双方协商的结果以及伤情的实际情况。以下从不同角度进行分析：

1. 从协商和解的角度：

   • 如果双方能够就赔偿事宜达成一致，且受伤方对伤情没有异议，那么理论上可以不需要进行受伤鉴定。私了的核心在于双方自愿、平等地协商解决纠纷，如果双方都认可当前的解决方案，法律并不强制要求进行鉴定。
   • 然而，在实际操作中，为了保障双方的权益，特别是受伤方的权益，进行受伤鉴定是一个较为稳妥的做法。因为鉴定结果可以作为赔偿的依据，避免后续因伤情认定问题产生新的纠纷。

2. 从伤情实际的角度：

   • 如果伤情较轻，双方对伤情没有争议，且能够自行协商解决赔偿问题，那么可能不需要进行受伤鉴定。
   • 如果伤情较重，或者双方对伤情存在争议，那么进行受伤鉴定就显得尤为重要。鉴定结果不仅可以明确伤情的严重程度，还可以为后续的赔偿提供有力的证据支持。特别是当伤情可能构成轻伤或重伤时，鉴定结果将直接影响案件的性质和赔偿标准。

3. 从法律后果的角度：

   • 如果双方私了后，受伤方发现伤情比预期严重，或者存在后续治疗费用等问题，而双方又没有进行受伤鉴定，那么可能会引发新的纠纷。此时，受伤方可能需要通过法律途径来维护自己的权益，而缺乏鉴定结果可能会增加其维权的难度。
   • 另外，如果打架行为涉嫌犯罪（如故意伤害罪），那么公安机关在立案侦查时，通常会要求进行伤情鉴定。此时，即使双方已经私了，也需要配合公安机关的鉴定工作。

建议：

• 在打架私了的情况下，为了保障双方的权益，特别是受伤方的权益，建议进行受伤鉴定。鉴定结果可以作为赔偿的依据，避免后续纠纷。
• 如果双方对伤情没有争议，且能够自行协商解决赔偿问题，那么也可以考虑不进行鉴定。但在此情况下，建议双方签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式等事项，以避免后续纠纷。
• 如果打架行为涉嫌犯罪，或者伤情较重，那么必须配合公安机关的鉴定工作，并依法处理纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。