针对“破坏儿女婚姻的老人如何处理”这一问题，核心在于明确法律关系、行为性质及可能的救济途径。以下从法律角度分情况说明：

1. 若老人行为构成“干涉婚姻自由”

根据《民法典》第1042条，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。若老人通过威胁、胁迫、限制人身自由等方式强行拆散子女婚姻（如扣押证件、限制子女与配偶见面等），可能涉嫌违法。

• 处理方式：
  
  • 子女可向居委会、村委会或公安机关求助，要求对老人进行劝阻或批评教育；
    
  • 若造成严重后果（如子女精神损害、婚姻关系破裂），可依据《民法典》第1091条，以“其他重大过错”为由主张离婚损害赔偿（需结合具体证据）；
    
  • 若老人行为升级为暴力或软暴力（如长期辱骂、跟踪配偶），可能触犯《治安管理处罚法》第42条，可报警处理。

2. 若老人行为属于“家庭矛盾”但未违法

若老人仅通过言语反对、经济施压（如拒绝资助、威胁断绝关系）等方式表达不满，未直接侵犯子女婚姻自由权，则属于家庭内部矛盾，法律干预空间有限。

• 处理方式：
  
  • 沟通协商：建议子女与老人坦诚交流，明确婚姻自主权受法律保护，同时理解老人担忧（如配偶人品、经济状况等），尝试化解矛盾；
    
  • 第三方调解：可邀请亲属、社区工作人员或专业调解员介入，协助双方达成共识；
    
  • 法律边界提醒：若老人行为持续且极端，可书面告知其法律后果（如“干涉婚姻自由可能承担民事赔偿责任”），起到威慑作用。

3. 若老人行为涉及“侵犯名誉权或隐私权”

若老人在公开场合散布子女配偶的虚假信息（如造谣出轨、疾病等），或擅自公开子女隐私（如聊天记录、医疗记录等），可能构成侵权。

• 处理方式：
  
  • 子女配偶可依据《民法典》第1024条（名誉权）、第1032条（隐私权），要求老人停止侵害、赔礼道歉；
    
  • 若造成经济损失或精神损害，可主张赔偿（需提供医疗证明、误工证明等证据）；
    
  • 若情节严重（如捏造事实诽谤），可能触犯《刑法》第246条诽谤罪，可向法院提起刑事自诉。

4. 特殊情形：老人行为与“家庭暴力”交织

若老人通过经济控制、孤立子女等方式破坏婚姻，且伴随其他暴力行为（如殴打、冻饿等），可能构成《反家庭暴力法》中的“家庭暴力”。

• 处理方式：
  
  • 子女可向法院申请人身安全保护令，禁止老人接触、骚扰子女及其配偶；
    
  • 若老人行为导致子女受伤，可报警并要求验伤，追究其行政或刑事责任。

总结建议

1. 优先沟通：家庭矛盾以和解为主，避免激化对立；
   
2. 固定证据：若老人行为违法或侵权，及时保存聊天记录、录音、视频等证据；
   
3. 法律威慑：明确告知老人行为可能承担的法律责任，引导其理性处理；
   
4. 寻求帮助：若矛盾无法调和，可联系社区、妇联或律师协助处理。
   

家庭关系复杂，法律是最后一道防线。若需进一步分析具体情形，可随时向我咨询。