结论：对已经确权到他人名下的土地要求确认享有土地承包经营权，这一诉求的解决途径是否属于行政诉讼，需根据具体情况来判断，但通常情况下，此类纠纷更倾向于通过民事诉讼途径解决，不过也存在通过行政诉讼解决的可能性。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼途径
土地承包经营权确认纠纷的本质：
- 土地承包经营权确认纠纷，本质上是对土地承包经营权的归属产生争议。这种争议通常发生在承包方与发包方之间，或者承包方与承包方之间（如因土地流转、继承等原因产生的争议）。
民事诉讼的适用性：
- 根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释，土地承包经营权确认纠纷属于民事纠纷范畴。当事人可以通过民事诉讼程序，向人民法院提起诉讼，请求确认土地承包经营权的归属。
民事诉讼的优势：
- 民事诉讼程序相对灵活，能够充分保障当事人的诉讼权利，如举证、质证、辩论等。
- 民事诉讼的判决结果具有强制执行力，能够确保当事人的合法权益得到有效维护。
二、行政诉讼途径的可能性
行政诉讼的适用条件：
- 行政诉讼通常针对的是行政机关的具体行政行为。如果土地确权行为（即将土地承包经营权确权到他人名下）被认为存在违法或不当，且该行为直接侵害了当事人的合法权益，那么当事人有可能通过行政诉讼途径寻求救济。
行政诉讼的局限性：
- 行政诉讼主要审查行政行为的合法性，而不直接涉及民事权益的归属问题。因此，在土地承包经营权确认纠纷中，行政诉讼可能不是最直接或最有效的解决途径。
- 行政诉讼的提起需要满足一定的条件，如行政行为的存在、行政行为的违法性、当事人与行政行为的利害关系等。这些条件的满足可能存在一定的难度。
三、综合分析与建议
优先选择民事诉讼：
- 在大多数情况下，对已经确权到他人名下的土地要求确认享有土地承包经营权，更倾向于通过民事诉讼途径解决。因为这类纠纷主要涉及的是民事权益的归属问题，而民事诉讼程序能够更直接、更有效地解决这类问题。
考虑行政诉讼的适用性：
- 如果当事人认为土地确权行为存在违法或不当，且该行为直接侵害了其合法权益，那么可以考虑通过行政诉讼途径寻求救济。但在此之前，建议当事人先咨询专业律师，对行政行为的合法性进行评估，并了解行政诉讼的提起条件和程序。
寻求专业法律帮助：
- 无论是选择民事诉讼还是行政诉讼途径，都建议当事人寻求专业律师的帮助。律师能够根据当事人的具体情况和诉求，提供针对性的法律建议和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。