核心结论：非吸（非法吸收公众存款）业务员若已出国，处理方式需结合其涉案程度、是否被立案侦查、是否被列为网上追逃对象等因素综合判断，具体可从以下角度分析：

1. 若业务员尚未被立案或未被列为追逃对象

• 法律风险：此时业务员虽未被直接追责，但若其参与非法吸收公众存款的行为已被公安机关掌握（如通过客户举报、资金流水核查等），仍可能面临后续调查。
• 建议行动：
  • 主动自首：若业务员意识到自身行为违法，可委托国内律师或亲属向公安机关说明情况，争取从宽处理（如取保候审、减轻处罚）。根据《刑法》第67条，自首是法定从轻情节。
  • 配合调查：若业务员在国外，可通过使领馆协助与国内公安机关沟通，表达配合调查的意愿，避免被认定为“逃避侦查”。

2. 若业务员已被立案侦查或列为网上追逃对象

• 法律风险：根据《刑事诉讼法》第155条，公安机关可通过国际刑警组织发布“红色通缉令”，要求成员国协助逮捕并引渡。业务员若被引渡回国，将面临刑事审判，可能被判处3年以下有期徒刑或拘役（情节较轻）或3-10年有期徒刑（数额巨大或有其他严重情节）。
• 建议行动：
  • 立即委托律师：由国内律师向公安机关提交法律意见，说明业务员在案件中的具体作用（如是否仅是普通员工、是否参与核心决策等），争取降低涉案层级。
  • 争取境外投案：若业务员所在国与中国有引渡条约，可主动联系当地警方或中国使领馆，表明投案意愿，避免被强制引渡（强制引渡可能影响量刑从宽）。
  • 退赔违法所得：根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，退赔违法所得是量刑的重要考量因素。业务员可通过亲属或律师代为退赔，争取减轻处罚。

3. 若业务员已取得外国国籍或永久居留权

• 法律风险：引渡需满足“双重犯罪原则”（即行为在两国均构成犯罪）和“政治犯罪例外”等条件。若业务员已取得外国国籍，中国需通过外交途径或引渡条约要求引渡，程序更复杂。
• 建议行动：
  • 评估引渡可能性：委托律师分析案件是否符合引渡条件（如是否涉及政治犯罪、是否已过追诉时效等）。
  • 申请居留国保护：若引渡风险较高，可向居留国申请政治庇护或人道主义居留，但需提供充分证据证明回国后可能面临不公正审判或迫害。

4. 对家属的提醒

• 避免包庇行为：家属若协助业务员转移资产、隐瞒行踪，可能构成《刑法》第310条的“窝藏、包庇罪”，面临3年以下有期徒刑。
• 积极沟通：家属可代为与公安机关沟通，说明业务员的实际参与程度，争取从宽处理，同时协助退赔违法所得。

总结：非吸业务员出国后，需根据自身涉案情况、引渡风险等综合判断行动方向。核心原则是尽早委托律师介入，通过合法途径争取从宽处理，避免因逃避侦查导致量刑加重。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。