不予追加被告一般不能通过口头方式提出，而应当通过书面形式向法院提交申请。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律程序的要求：

   • 在司法程序中，为了确保程序的公正性和严肃性，以及保障各方当事人的合法权益，通常要求以书面形式提出重要的诉讼请求或申请。追加被告作为一项重要的诉讼行为，直接影响到案件的审理范围和当事人的诉讼权利，因此，一般要求以书面形式提出。

2. 口头申请的局限性：

   • 口头申请缺乏书面证据的固定性，难以在后续的诉讼过程中作为有效的证据使用。
   • 口头申请可能因表述不清或理解偏差而导致法院无法准确理解申请人的真实意图，从而影响案件的公正审理。

3. 书面申请的优势：

   • 书面申请可以明确、具体地阐述追加被告的理由和依据，便于法院审查并作出决定。
   • 书面申请可以作为诉讼档案的一部分，长期保存，为后续的诉讼活动提供有力的证据支持。

4. 特殊情况下的处理：

   • 虽然一般情况下不予追加被告应当通过书面形式提出，但在某些特殊情况下，如当事人因客观原因无法及时提交书面申请，且情况紧急，可能影响案件的公正审理时，法院可能会根据具体情况，允许当事人以口头形式提出申请，并要求其在一定期限内补交书面申请。然而，这种情况并非普遍适用，且需要法院根据具体案件情况进行裁量。

建议：

• 在司法实践中，为了确保自身权益得到充分保障，当事人应当尽量通过书面形式向法院提出追加被告的申请，并附上相关证据材料。
• 如果确实存在特殊情况无法及时提交书面申请，应当及时向法院说明情况，并在法院允许的期限内补交书面申请。

如有任何关于司法行政方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。