“小三气死原配”是否需要负刑事责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体行为和后果来综合判断。 以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 不构成犯罪的一般情况：

   • 在大多数情况下，如果“小三”与原配之间的冲突仅限于言语争吵或轻微挑衅，并未涉及直接暴力行为或其他足以导致死亡的直接手段，那么很难将原配的死亡结果直接归责于“小三”。此时，“小三”一般不承担刑事责任。例如，若原配因自身疾病（如心脏病突发）或其他非“小三”行为直接导致的原因死亡，且“小三”并未实施直接的侵害行为，那么“小三”通常无需承担刑事责任。

2. 可能构成过失致人死亡的情况：

   • 如果“小三”的行为（如过度言语刺激、挑衅等）虽非出于故意，但确实引发了原配的强烈情绪反应，进而导致心脏病发作或其他健康问题致死，且这种行为在法律上被认定为过失，那么“小三”可能因过失致人死亡而承担刑事责任。这要求证明“小三”的行为与原配的死亡之间存在直接的因果关系，且“小三”应当预见自己的行为可能导致原配死亡或健康受损，但因疏忽大意或过于自信而没有预见。

3. 可能构成故意杀人（间接故意）的情况：

   • 如果“小三”明知自己的行为可能会导致原配情绪失控甚至生命危险，却仍然故意实施此类行为，并且这些行为确实导致了原配的死亡，那么“小三”可能因故意杀人（间接故意）而承担刑事责任。这要求有充分的证据证明“小三”具有明确的预见性和故意性，即“小三”明知原配可能因情绪激动而死亡，却仍然希望或放任这种结果的发生。

4. 民事责任的可能性：

   • 即使“小三”的行为未构成刑事犯罪，但若其行为侵犯了原配的名誉权、隐私权等其他合法权益，原配或其近亲属仍有权通过民事诉讼寻求赔偿和救济。这可能包括精神损害赔偿、名誉恢复等。例如，如果“小三”在公开场合散布原配的隐私或恶意诽谤原配，导致原配名誉受损或精神受到严重伤害，那么“小三”可能需要承担相应的民事责任。

在实际操作中，要证明“小三”的行为与原配的死亡之间存在直接的因果关系极为困难。 因此，处理此类案件时，需要收集详细的证据链，包括现场目击者的证言、医学专家的鉴定报告等，以确保判决的公正性和准确性。

总结与建议： “小三气死原配”是否需要负法律责任，取决于具体的行为性质、动机、目的以及造成的后果。在处理此类问题时，我建议你收集并保留好所有相关证据，以便在需要时提供给司法机关进行审查。同时，如果你或你的家人因此类事件受到伤害，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。