确认合同无效的请求权并不属于形成权，而是一种形成诉权。以下是对这一结论的详细解释：

形成权的定义及核心特征

形成权是指权利人仅凭单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。其核心特征在于单方意思表示的足够性、无需对方同意或协助，以及通常无需通过裁判机构即可直接行使。例如，解除权就是典型的形成权，一方当事人通过单方意思表示即可使合同关系终止。

确认合同无效请求权的法律性质

1. 需公权力介入：

   • 确认合同无效并非仅凭一方当事人的意思表示即可完成。它通常需要通过法院或仲裁机构的裁决来进行。因为合同无效的判断涉及对合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗等复杂问题的评估。这些判断需要专业性和权威性，因此必须由司法机关或仲裁机构依据法律规定和相关证据进行认定。

2. 不改变法律关系，而是确认其状态：

   • 形成权的行使会创设、变更或消灭某种法律关系。然而，确认合同无效并不是这样的行为。它只是对合同自始不具有法律效力这一事实状态的确认。合同无效是因为其本身不符合法律规定的有效要件，从订立时起就没有法律效力。确认合同无效的行为只是将这种客观状态通过法定程序予以明确，而非改变或创设新的法律关系。

3. 与诉讼时效的关系：

   • 虽然确认合同无效之诉不适用诉讼时效的规定，但这并不能证明确认合同无效就是形成权。诉讼时效的适用与否取决于具体的法律规定和诉讼类型，与权利的性质（是否为形成权）无直接关联。

形成诉权的性质

确认合同无效请求权本质上是一种形成诉权，即权利人通过向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁的方式，请求确认合同的无效状态。这种权利并非直接改变合同效力，而是通过司法程序获得对合同效力的权威性认定。它结合了实体法上的形成权与诉讼法上的请求权的特点：

• 实体法层面：从实体法的角度看，确认合同无效请求权类似于形成权，因为它旨在改变现有的法律关系（即合同的效力状态）。然而，与典型的形成权不同，它并不能单方面直接产生法律效力，而是需要通过诉讼或仲裁等程序来实现。

• 诉讼法层面：在诉讼法上，确认合同无效请求权表现为一种请求权，即权利人请求法院或仲裁机构对其主张进行审查和裁决的权利。这种请求权是启动司法程序的关键，也是保障权利人合法权益的重要手段。

实际应用中的注意事项

• 证据收集：在提起确认合同无效之诉时，权利人需要提供充分的证据来证明合同的无效性，如合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等。

• 法律程序：确认合同无效必须通过法院或仲裁机构的裁决来进行，权利人无法直接宣告合同无效。因此，在提起诉讼或申请仲裁前，应了解并遵循相关的法律程序。

• 法律后果：一旦合同被确认为无效，将产生一系列的法律后果，包括返还财产、赔偿损失等。这些后果旨在恢复合同订立前的状态，保护当事人的合法权益。

总结来说，确认合同无效的请求权并不属于形成权，而是一种形成诉权。它需要公权力的介入来确认合同的效力状态，并且这种确认只是对合同自始无效事实的认定。如果您在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。