结论前置：行人未走斑马线发生交通事故，其责任划分需根据具体情况综合判断，包括行人与机动车双方的过错程度、现场情况等因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、行人可能承担主要或全部责任的情形

1. 机动车无违法行为：若机动车一方严格遵守交通规则，正常行驶且没有超速、酒驾等违法行为，而行人不走斑马线突然进入机动车道导致被撞，行人的过错行为对事故发生起主要作用。在此情况下，行人可能需要承担主要责任甚至全部责任。

   • 例子：在路况良好、车辆正常行驶的路段，行人突然从路边闯出，未观察道路情况，导致机动车驾驶人来不及做出有效反应而发生碰撞，行人通常会被认定承担主要或全部责任。

2. 行人存在故意行为：若交通事故的损失是由行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

   • 法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”

二、机动车可能承担主要责任的情形

1. 机动车存在违法行为：尽管行人不走斑马线存在过错，但如果机动车一方存在严重的交通违法行为，如超速行驶、酒驾、闯红灯、驾驶存在安全隐患的车辆等，这些行为对事故发生起到了更为关键的作用。在这种情况下，机动车一方可能需要承担主要责任。

   • 例子：在有信号灯控制的路口，即使行人不走斑马线，但如果信号灯允许行人通行，而机动车闯红灯将行人撞倒，机动车则应承担主要责任。

2. 机动车未履行注意义务：机动车驾驶人需履行安全驾驶义务，若存在分心驾驶（如玩手机、吃东西等）等未尽到注意义务的行为，即使行人有过错，机动车也可能承担部分或全部责任。

三、双方可能承担同等责任的情形

当行人和机动车双方都存在一定过错，且双方过错对事故发生的作用和严重程度大致相当时，双方可能会被认定承担同等责任。

• 例子：行人不走斑马线在道路上行走，同时机动车驾驶人在行驶过程中注意力不集中、未按规定保持安全车速，最终导致事故发生。在这种情况下，双方的责任是相当的。

四、特殊情形处理

1. 无接触事故：即使车辆未直接接触行人（如急刹车致行人摔倒），若存在因果关系仍需担责。
2. 儿童或特殊群体：学龄前儿童、精神病人等无民事行为能力人发生事故，监护人可能需承担责任。
3. 道路设施缺陷或视线遮挡：可能减轻行人责任（如无信号灯路口夜间照明不足导致事故）。

五、法律依据与责任认定原则

1. 过错责任原则：根据《道路交通安全法》第76条，交通事故责任划分以当事人行为对事故发生的作用及过错程度为依据。行人未走斑马线属于违反交通法规（如《道交法实施条例》第75条），通常会被认定存在过错。
2. 机动车注意义务：机动车驾驶人需履行安全驾驶义务，若存在超速、酒驾、分心驾驶等违法行为，即使行人有过错，也可能承担部分或全部责任。
3. 因果关系分析：需明确行人未走斑马线与事故发生是否存在直接因果关系。例如，若行人突然横穿马路导致驾驶员避让不及，行人责任可能较大；若驾驶员疏于观察引发碰撞，则责任可能向机动车倾斜。

六、建议与注意事项

1. 行人：遵守交通规则，优先选择斑马线通行，夜间穿着反光衣物提高可见性。在通过路口或横过道路时，务必确认安全后再通过。
2. 驾驶员：减速慢行，注意观察路况，尤其在无信号灯路口或人流密集区域。避免超速、酒驾等违法行为，确保行车安全。
3. 争议处理：对责任认定有异议可申请复核，或通过诉讼维护权益。在处理事故时，务必保留好相关证据（如现场照片、监控录像等），以便在需要时提供证明。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您在交通事故责任划分方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。