结论：股东是否需要为员工工资仲裁承担责任，取决于股东是否滥用了公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，以及股东是否实际参与了公司的经营管理并存在过错。一般情况下，股东不直接承担公司债务，但在特定情形下，股东可能需要承担连带责任。
分析说明：
公司法人独立地位与股东有限责任：
- 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人地位，股东以其出资额为限对公司承担有限责任。这意味着，在正常情况下，股东不需要直接承担公司的债务，包括员工工资的支付义务。
股东滥用权利的情形：
- 如果股东滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》第二十条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。这包括但不限于股东将公司财产与个人财产混同、股东过度控制公司导致公司无法独立决策等情形。
- 在您描述的情况中，如果股东直接发放员工工资，且这种行为导致了公司财产与股东财产的混同，或者股东以此方式逃避公司债务，那么股东可能需要承担连带责任。
股东实际参与经营管理并存在过错的情形：
- 如果股东实际参与了公司的经营管理，并且因过错导致公司无法支付员工工资，例如股东决策失误导致公司资金链断裂，那么股东也可能需要承担一定的责任。但这种责任通常不是直接的支付义务，而是可能因过错而承担的赔偿责任。
仲裁与诉讼中的责任认定：
- 在劳动仲裁或诉讼中，仲裁机构或法院会根据具体案情和证据来认定股东是否需要承担责任。这包括审查股东的行为是否符合上述滥用权利或存在过错的情形，以及这些行为是否与员工工资未支付之间存在因果关系。
行动建议：
- 对于员工：如果员工认为股东需要承担责任，可以收集相关证据，如股东发放工资的记录、公司财产与股东财产混同的证据等，并在劳动仲裁或诉讼中提出相应的主张。
- 对于股东：如果股东担心自己可能需要承担责任，应当确保自己的行为符合法律法规和公司章程的规定，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任。同时，可以咨询专业律师以了解自己的法律风险和应对策略。
后续思考依据：
- 在处理类似案件时，仲裁机构或法院会综合考虑多种因素来认定股东的责任，包括股东的行为性质、后果严重程度、因果关系等。
- 股东应当密切关注自己的行为是否符合法律法规和公司章程的规定，以避免不必要的法律风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。