当人身安全受到威胁时，可以找亲友来保护，但需分情况讨论具体操作方式及法律边界，具体分析如下：

1. 紧急情况下的临时保护（合法性较高）
   若威胁是正在发生或即将发生的暴力侵害（如被跟踪、围堵、言语威胁升级为肢体冲突前兆），亲友可基于《民法典》第181条“正当防卫”原则，采取必要限度内的制止行为。例如：

   • 亲友用身体隔开施暴者与受害者；
     
   • 夺下对方持有的凶器（但需注意避免过度使用暴力，如对方已停止侵害仍继续攻击可能构成防卫过当）；
     
   • 立即报警并协助受害者撤离现场。
     关键点：行为需与威胁程度相当，且以保护人身安全为唯一目的。

2. 非紧急情况下的预防性保护（需谨慎操作）
   若威胁是潜在的、尚未实际发生的（如对方扬言“过几天收拾你”），亲友的“保护”行为可能涉及法律风险：

   • 合法方式：陪同受害者向公安机关报案，要求出具《受案回执》或申请《人身安全保护令》（针对家庭暴力等特定情形）；
     
   • 风险行为：私自限制对方人身自由（如扣押、拘禁）、跟踪对方、在网络或公开场合散布对方隐私信息，可能触犯《治安管理处罚法》第40条（非法限制人身自由）或第42条（侮辱、诽谤），甚至涉嫌《刑法》第238条（非法拘禁罪）。
     建议：优先通过公权力介入，避免以私力救济升级矛盾。

3. 亲友保护行为的法律边界
   无论何种情况，亲友的“保护”需严格遵守以下原则：

   • 目的正当性：仅限于阻止侵害、保障安全，不得借机报复或泄愤；
     
   • 手段必要性：使用武力需与威胁程度匹配（如对方空手则不得持械反击）；
     
   • 及时止损：侵害停止后应立即停止行为，避免过度防御。
     案例参考：若亲友在制止过程中导致对方轻微伤，且符合正当防卫条件，无需承担刑事责任；但若造成重伤或死亡，可能面临防卫过当的刑事责任（需结合具体情节判断）。

总结建议：

• 优先报警并保留证据（如威胁录音、聊天记录、伤情照片）；
  
• 紧急情况下可由亲友协助撤离或短暂制止侵害，但需控制行为限度；
  
• 避免私下采取“以暴制暴”或侵犯他人权益的方式，防止从受害者变为加害者。
  

如有具体场景需要进一步分析，可向我详细描述，我会结合法律条文和实务经验为您梳理应对方案。