结论：在自诉人自诉拒不执行案件中，若法院未开庭便以证据不足驳回起诉，这通常意味着法院在初步审查阶段认为自诉人提供的证据不足以支持其指控。针对这一情况，我将从法院流程、证据补充与再诉、以及法律建议三个角度进行详细分析。
一、法院流程
初步审查：
- 法院在收到自诉材料后，会进行初步审查，以判断案件是否符合立案条件。这包括审查自诉人资格、案件性质、被告人信息及诉讼请求是否明确等。
- 在此阶段，法院会重点审查自诉人提供的证据材料，以评估其是否足以支持指控。
驳回起诉决定：
- 若法院认为证据不足，无法支持自诉人的指控，它可能会在未开庭的情况下作出驳回起诉的决定。
- 驳回起诉决定通常以书面形式作出，并会说明驳回的理由，即证据不足。
上诉与申诉途径（若自诉人不服驳回决定）：
- 自诉人若对驳回起诉决定不服，可以在法定期限内向上级法院提出上诉。
- 上诉过程中，自诉人需要提供新的证据或指出原审法院在证据审查上的错误，以支持其上诉请求。
二、证据补充与再诉
补充证据：
- 自诉人在收到驳回起诉决定后，应仔细分析法院驳回的理由，并针对性地补充证据。
- 补充的证据应能够证明被执行人有执行义务且具备执行能力，以及存在拒执行为。
重新提起自诉：
- 在补充完证据后，自诉人可以重新向有管辖权的人民法院提起自诉。
- 重新提起自诉时，自诉人应确保所有证据材料真实、完整，并符合法院的立案要求。
三、法律建议
仔细审查驳回决定：
- 自诉人应仔细阅读驳回起诉决定书，了解法院驳回的具体理由和依据。
- 这有助于自诉人明确下一步的行动方向，即是否需要补充证据或提出上诉。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类复杂法律问题时，自诉人可以寻求专业律师的帮助。
- 作为专业律师，我可以为自诉人提供法律咨询、证据收集、自诉状撰写等全方位的法律服务，以维护其合法权益。
保持耐心与理性：
- 法律程序往往耗时较长，自诉人需要保持耐心和理性，不要因一时的不顺而失去信心。
- 同时，自诉人也应积极配合法院和律师的工作，提供必要的协助和支持。
举例说明：假设自诉人张某因被执行人李某拒不执行法院判决而提起自诉。在初步审查阶段，法院认为张某提供的证据不足以证明李某存在拒执行为，因此驳回了张某的起诉。张某在收到驳回决定后，仔细分析了法院的理由，并补充了李某隐藏、转移财产的交易记录等新证据。随后，张某重新向法院提起自诉，并最终获得了法院的支持。
总结与展望：在自诉人自诉拒不执行案件中，若法院未开庭便以证据不足驳回起诉，自诉人应仔细分析驳回理由，针对性地补充证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。通过合法合规的途径维护自己的权益，是每个自诉人应坚持的原则。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。