最高院判例中，必须参加诉讼的当事人并不必然包括无独立请求权第三人，这需要根据具体案情和法律规定来判断。以下从几个方面进行详细分析：

一、无独立请求权第三人的定义与地位

无独立请求权第三人，是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼的人。在诉讼中，无独立请求权第三人通常处于辅助一方当事人的地位，其诉讼权利受到一定限制，例如没有独立的上诉权等。

二、必须参加诉讼的当事人的判断标准

必须参加诉讼的当事人，通常指的是那些与案件处理结果有直接利害关系，且其诉讼权利和义务必须由法院在诉讼中予以确定的人。这主要包括原告、被告以及有独立请求权的第三人。对于无独立请求权第三人，由于其并非案件的直接利害关系人，因此并不必然属于必须参加诉讼的当事人。

三、最高院判例中的实践

在最高院的判例中，对于无独立请求权第三人是否必须参加诉讼，通常是根据具体案情和法律规定来综合判断的。如果无独立请求权第三人的参与对于查明案件事实、分清责任或者保护其合法权益具有重要作用，那么法院可能会通知其参加诉讼。然而，如果无独立请求权第三人的参与并非必要，或者其参与可能会对诉讼进程造成不必要的拖延或复杂化，那么法院可能不会强制其参加诉讼。

四、相关法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。这些规定为无独立请求权第三人参加诉讼提供了法律依据，但并未明确规定其必须参加诉讼。

五、建议与注意事项

1. 具体案情具体分析：在判断无独立请求权第三人是否必须参加诉讼时，应充分考虑具体案情和法律规定，避免一概而论。
2. 保护合法权益：如果无独立请求权第三人的合法权益可能因案件处理结果而受到影响，那么应积极考虑通知其参加诉讼，以充分保障其诉讼权利。
3. 诉讼效率与公正：在决定是否通知无独立请求权第三人参加诉讼时，应平衡诉讼效率与公正的关系，避免因不必要的参与而拖延诉讼进程或复杂化案件处理。

如有任何关于诉讼管辖或无独立请求权第三人参加诉讼的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。